Дело № 2-649/2012год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Ю. к Калимуллиной Е.Н. о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Калимуллин Р.Ю. обратился в суд с иском к Калимуллиной Е.Н. о взыскании денежной суммы, оплаченной по исполнительному производству, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мензелинского районного суда РТ по делу №ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворен иск ФИО3 к Калимуллину Р.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. В данном судебном заседании было установлено, что договор займа был заключен во время законного брака между Калимуллиным Р.Ю. и Калимуллиной Е.Н.. Денежные средства, полученные от ФИО3, были направлены на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено движимое и недвижимое имущество, однако, в раздел не было включена сумму займа, полученная от ФИО3. С учетом того, что общее имущество было поделено в равных долях, долговое обязательство, определенное Мензелинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей также подлежит разделу. Сумма, подлежащая взысканию с Калимуллиной Е.Н. составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Мензелинского РОСП ФИО14 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением исполнительного производства. Просит взыскать с Калимуллиной Е.Н. <данные изъяты> суммы, оплаченной по исполнительному листу и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска. Представитель истца по доверенности ФИО10.М. исковые требования Калимуллина Р.Ю. поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика Калимуллиной Е.Н. в пользу истца сумму, оплаченную по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Калимуллина Е.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении иска Калимуллину Р.Ю. отказать. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. Решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к Калимуллину Р.Ю. о взыскании денежной суммы по договору займа частично удовлетворены, с Калимуллина Р.Ю. в пользу ФИО3 взысканы <данные изъяты> рублей в счет возврата основного долга и процентов по договору займа (л.д.5-9). Из пояснений сторон в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отдала Калимуллину Р.Ю. <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты>», ответчик Калимуллин Р.Ю. суду пояснил, что <данные изъяты> рублей, полученные у ФИО3, частично ушли на покупку <данные изъяты> и частично на покупку <данные изъяты> <адрес>. Допрошенная в суде в качестве третьего лица ФИО7 с иском ФИО3 согласилась и пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года находилась с Калимуллиным Р.Ю. в законном браке, на покупку <данные изъяты> мать дала Калимуллину Р.Ю. <данные изъяты> рублей (л.д.5-9). Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исходит, что исполнительное производство № о взыскании с Калимуллина Р.Ю. в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей окончено фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.16). Решением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Калимуллиной ФИО7 к Калимуллину Р.Ю. об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и по встречному иску Калимуллина Р.Ю. к Калимуллиной ФИО20 о <данные изъяты>, по иску Калимуллина Р.Ю. к Калимуллиной Е.Н., ФИО4, ФИО5 о <данные изъяты> удовлетворены частично; за Калимуллиной ФИО23 признано право на <данные изъяты>», составляющем <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ОГРН №, зарегистрированном МРИ ФНС № по РТ и произведен раздел <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> РТ, <адрес>, включающего в себя основное здание и пристрой к нежилому зданию, выделив в собственность Калимуллину Р.Ю. в натуре <данные изъяты>, а именно: полезную площадь, состоящую <данные изъяты>., Калимуллиной Е.Н. выделив в собственность <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>.(л.д.10-15). Учитывая, что указанный долг был растрачен на приобретение имущества, которое решением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ признано общим, совместно нажитым имуществом, денежные средства были получены Калимуллиным Р.Ю. в период брака и на день рассмотрения дела погашены истцом в полном объеме, то и сумма, оплаченная по исполнительному производству, также подлежит разделу между сторонами, при этом доля каждого составляет <данные изъяты> Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Калимуллина Р.Ю. удовлетворить. Взыскать с Калимуллиной Е.Н. в пользу Калимуллина Р.Ю. сумму, уплаченную по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Л.Р.Диярова. Решение вступило в законную силу ________________________2012 года. Судья: Л.Р.Диярова.