Дело № 2 – 721/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламовой Ф.Б. к Управлению пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии, У С Т А Н О В И Л: Варламова Ф.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих исковых требования о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия по выслуге лет в размере <данные изъяты> рублей 24 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает <данные изъяты> Мензелинской ЦРБ. При установлении размера пенсии УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ не была учтена зарплата за 2000 год, так как по причине пожара бухгалтерские документы, подтверждающие заработную плату, не сохранились. При обращении в УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ ей отказано в перерасчете пенсии с применением тарифных ставок за 2000 год. Заработная плата за 2001 год поделена на 24 месяца, с чем она не согласна и считает это незаконным. Просит обязать УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ провести перерасчет пенсии с применением данных о зарплате по тарифным ставкам за 2000 год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Варламова Ф.Б. поддержала свое исковое заявление в полном объеме, указав, что она в 2000 году работала <данные изъяты> в Мензелинской ЦРБ, получала заработную плату и не согласна с назначением ей пенсии без учёта заработка за 2000 год. При обращении в УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ ей отказано в перерасчете пенсии. В связи с этим она просит суд обязать УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ произвести перерасчет пенсии с применением тарификационного списка за 2000 год со времени обращения за назначением ей пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ ФИО3 исковое заявление не признала, пояснила суду, что при определении размера пенсии истца взят заработок за 2000 – 2001 годы, но так как первичные документы о заработной плате были представлены только за 2001 год, то заработок за 2001 год был поделен на 24 месяца с учетом нулевого заработка за 2000 год. В Письме Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года указан исчерпывающий перечень документов, подтверждающих заработок, а тарификационные списки в этот перечень не входят, поэтому истице и было отказано в перерасчете пенсии с применением данных о заработной плате по тарификационным спискам за 2000 год. Свидетель ФИО4 суду пояснила, что тарификационные списки составляются в Мензелинской ЦРБ только 1 раз в год и в двух экземплярах, один из которых хранился в Мензелинской ЦРБ, но сгорел во время пожара, а другой – в районном финансовом отделе (ныне финансово-бюджетная земельно-имущественная палата Мензелинского муниципального района РТ), которые являются подлинниками и подлинный тарификационный список по Мензелинской ЦРБ за 2000 год она представила суду для обозрения. В связи с увеличением размера тарифных ставок с 1 апреля 2000 года новый тарификационный список не составлялся, а только производился перерасчет заработной платы. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является <данные изъяты> ГАУЗ «Мензелинская центральная районная больница». Варламова Ф.Б. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает в Мензелинской ЦРБ <данные изъяты>. В 2000 году в бухгалтерии больницы произошел пожар, вследствие чего сгорела вся бухгалтерская документация. Факт работы Варламовой Ф.Б. в больнице подтверждается тарификационным списком. Кроме тарификационного списка имеются приказы о переводе Варламову Ф.Б. <данные изъяты> и о предоставлении ей отпуска в 2000 году. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что знает Варламову Ф.Б., так как они вместе работают в Мензелинской ЦРБ. Варламова Ф.Б. поступила на работу в больницу в ДД.ММ.ГГГГ году, где и работает до настоящего времени. Выслушав истца Варламову Ф.Б., представителя УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Согласно ст.30 ч.2 Закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” от 17.12.2001 года определен расчетный размер трудовой пенсии, в частности, для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле РП =СКх ЗР/ЗПхСЗП, где: ЗР – среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 –2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП – среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК – стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности 1 степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20. Судом установлено, что истцу Варламовой Ф.Б. Управлением Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.24 коп., лишь с учетом заработка за 2001 год, путем деления данной заработной платы на 24 месяца, поскольку индивидуальные сведения о заработной плате в Мензелинской ЦРБ за 2000 год уничтожены во время пожара. Как исходит из письма УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Варламовой Ф.Б. отказано в перерасчете размера пенсии с учетом заработка за 2000 год по тарификационному списку (л.д.4-5). Согласно справке отделения Государственного пожарного надзора по Мензелинскому муниципальному району РТ в ночь с 07 на 08 февраля 2001 года произошел пожар в бухгалтерии ЦРБ, в результате чего была уничтожена бухгалтерская документация и архив ЦРБ (л.д.6). Как исходит из трудовой книжки, Варламова Ф.Б. ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> в Мензелинскую ЦРБ, где и работает по настоящее время (л.д. 10-11). Согласно приказу № п.3 от ДД.ММ.ГГГГ на Варламову Ф.Б. возложены обязанности <данные изъяты>; согласно приказу № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Варламовой Ф.Б. предоставлен отпуск сроком 36 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-14). Исходя из тарификационного списка №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Варламова Ф.Б. работала в Мензелинской ЦРБ в должности <данные изъяты>, и ее заработная плата составляла <данные изъяты> руб., а с 1 апреля 2000 года с учетом повышения тарифных ставок и компенсационных выплат работникам бюджетных организаций– <данные изъяты> руб.20 коп. (л.д. 8). Суд, обозрев подлинник тарификационного списка, утвержденного главным врачом, главным бухгалтером, главным экономистом, начальником отдела кадров и председателем профкома Мензелинской ЦРБ, и сопоставив его с выпиской, приобщенной к заявлению, установил их идентичность. Из обозреной книги приказов по Мензелинской ЦРБ видно, что приказом по Мензелинской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ § 60 была создана тарификационная комиссия в составе 5 человек, которая и подписала обозренный в суде подлинный тарификационный список. Согласно Письму Министерства Финансов СССР от 28 мая 1978 года за № 48 тарификационный список является основным документом для определения должностных окладов медицинских работников. В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года перечень косвенных документов, определяющий заработок для назначения пенсии, не является исчерпывающим. Данное письмо предусматривает использование и других документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, в том числе и тарификационные списки. Таким образом, доводы представителя УПФ РФ о том, что тарификационный список к косвенным документам не относится, несостоятельны, и опровергаются приведенными доказательствами. Учитывая вышеизложенное, суд считает действия УПФ РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по учету заработка истицы за 2000 год с нулевым значением незаконным, а исковое заявление Варламовой Ф.Б. об оспаривании решения УПФР по назначению ей пенсии в минимальном размере, без учёта заработка за 2000 год, в целях восстановления её нарушенного Конституционного права на социальное обеспечение, подлежащим удовлетворению. При этом перерасчёт пенсии истицы должен быть произведён в соответствии со ст.ст. 18, 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», со дня обращения заявителя за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Варламовой Ф.Б. удовлетворить. Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по начислению Варламовой Ф.Б. пенсии без учета заработной платы за 2000 год незаконным. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ устранить допущенные нарушения права истца, произвести перерасчет пенсии Варламовой Ф.Б. с учетом ее заработка по тарификационному списку за 2000 год с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья: /Л.Р. Диярова/ Решение вступило в законную силу _______________________2012 года Судья: / Л.Р. Диярова/