Дело №2-446 за 2012год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2012 года Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиева Р.А. к Горбунову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Закиев Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на перекрестке равнозначных дорог <адрес> и <адрес> РТ Горбунов Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под его управлением, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Горбунова Р.А., который привлечен к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.п.13.9 ПДД к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4, Центра оценки и юридической консультации «Регион 16» <адрес>, заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей 67 коп., который он оплатил полностью. Страховая компания «НАСКО» произвела страховую выплату полном объеме – в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей 46, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей 69 коп. разница между выплаченной суммой и определенной по отчету составила <данные изъяты> рублей 67 коп.; услуги эксперта по оценке утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей; расходы за осмотр автомобиля – <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с Горбунова Р.А. в его пользу материальный вред в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек; за утерю товарной стоимости – <данные изъяты>; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рубля 00 копеек, за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Истец Закиев Р.А. в судебном заседании исковые требования к Горбунову Р.А. уточнил, просил суд взыскать с Горбунова Р.А. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием: величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей 69 коп., разницу между выплаченной суммой и определенной по экспертизе, проведенной по определению суда- <данные изъяты> рублей 78 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы за осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рубль - всего <данные изъяты> рублей 47 коп. В ходе судебного разбирательства истец Закиев Р.А. и ответчик Горбунов Р.А. пришли к мировому соглашению и обратились в суд с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1) Ответчик Горбунов Р.А. возмещает истцу Закиеву Р.А. величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей 69 коп., разницу между выплаченной суммой и определенной по экспертизе, проведенной по определению суда- <данные изъяты> рублей 78 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы за осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рубль - всего <данные изъяты> рублей 47 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 2) истец Закиев Р.А. по делу отказывается от своих исковых требований полностью. Стороны с условиями мирового соглашения согласились, о чем подписались в совместном заявлении в суд. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. ст.220- 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не ущемляет и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Закиевым Р.А. и ответчиком Горбуновым Р.А., по которому : 1) Ответчик Горбунов Р.А. возмещает истцу Закиеву Р.А. величину утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рублей 69 коп., разницу между выплаченной суммой и определенной по экспертизе, проведенной по определению суда- <данные изъяты> рублей 78 коп.; расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы за осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.; в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рубль - всего <данные изъяты> рублей 47 коп. – до ДД.ММ.ГГГГ; 2) истец Закиев Р.А. по делу отказывается от своих исковых требований полностью. Производство по делу по исковому заявлению Закиева Р.А. к Горбунову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня провозглашения через Мензелинский райсуд РТ. Судья: Л.Р.Диярова Определение вступило в законную силу ________________2012 года Судья: Л.Р.Диярова