Дело № 12-28/2011 года

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011 года г.Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ямилова Р.Х., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 01.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 01.09.2011г., Ямилов Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ямилов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая в обоснование, что он, управляя своим а/м ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, после окончания сплошной линии при ясной видимости, приступил к обгону, после чего его остановили сотрудники ДПС; автомашину, которую он обогнал не останавливали, объяснение не отбирали, схема составлена не была; при рассмотрении дела мировой судья сослался лишь на протокол, датированный ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания Ямилов Р.Х. поддержал свою жалобу и изложенные в нем доводы, поскольку маневр обгона он совершил после сплошной линии при прерывистой, на участке автодороги дорожный знак «опасный поворот направо» отсутствовал, видимость была хорошей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Ямилов Р.Х. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение административного проступка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, в нарушение п.11.4 ПДД РФ, на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной закруглением дороги малого радиуса, обозначенной дорожным знаком 1.11.1 «опасный поворот направо», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения /л.д.10/.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Привлекая Ямилова Р.Х. к административной ответственности по данной статье, мировой судья посчитал установленным о наличии в действиях заявителя состава указанного правонарушения. Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без тщательного анализа всех значимых для дела обстоятельств.

Оспаривая законность привлечения к ответственности, Ямилов Р.Х. указывает, что маневр обгона он совершил после сплошной линии при прерывистой, на том участке автодороги дорожный знак «опасный поворот направо» отсутствовал, видимость была хорошей.

При составлении протокола, Ямилов Р.Х. написал аналогичные объяснения, согласно которым, он совершил обгон при прерывистой линии /л.д.2/.

Доказательств, позволяющих бесспорно опровергнуть возражения Ямилова Р.Х. в материалах дела не имеется. Более того, в ходе судебного заседания был осуществлен просмотр ДВД-диска, приобщенного к материалам дела, в результате которого было установлено, что водитель а/м <данные изъяты>, двигался по полосе встречного движения, т.е. совершил маневр обгона, в отсутствие запрещающих дорожного знака и дорожной разметки, на протяжении всего участка отсутствует иной установленный дорожный знак, оснований полагать об ограниченной видимости на указанном участке автодороги не имеется. При таких обстоятельствах, для утверждения о наличии в действиях Ямилова Р.Х. состава правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основания отсутствуют.

Таким образом, содержащиеся в приобщенном к делу ДВД-диске сведения, которые исследованы в ходе судебного заседания, противоречат указанным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам /л.д.2/, данные противоречия не могут быть устранены. Иных доказательств того, что Ямилов Р.Х. совершил обгон транспортного средства в зоне ограниченной видимости и обозначенной дорожным знаком 1.11.1 «опасный поворот направо», по делу не добыто. Соответственно, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Ямилова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямилова Р.Х. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба Ямилова Р.Х. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ямилова Р.Х. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ямилова Р.Х. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /Р.Р.Хасаншин/

Решение вступило в законную силу «______»______________________2011 года

Судья /Р.Р.Хасаншин/