Дело 12-30/2011г.

РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 года г.Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Андреева Ю.В., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 08.09.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 08.09.2011г., Андреев Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Не соглашаясь с данным постановлением, Андреев Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления, поскольку на дорогу с односторонним движением он не выезжал, не было дорожного знака «одностороннее движение; его действия образуют состав ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, о чем имеются аудио- и видеозаписи.

В ходе судебного заседания Андреев Ю.В. поддержал полностью доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив также, что на перекрестке были установлены дорожные знаки «движение налево» 4.1.3 и «уступите дорогу» 2.4 ПДД РФ, и он повернул направо; видеозапись с помощью телефона сотовой связи произведена им в тот же день после оформления протокола.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Ю.В. подвергнут к административному наказанию по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб., выразившегося в том, что он, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 50 мин., на <адрес> возле <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, двигался по дороге с односторонним движением на встречу основному потоку движения /л.д.10/.

Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности со схемой дислокации дорожных знаков по <адрес> /л.д.4/, решением Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому организовано одностороннее движение транспорта на улицах <адрес>, в т.ч. по <адрес> /л.д.5/, рапортом инспектора ДПС ФИО3 о движении водителя Андреева Ю.В. по <адрес> с односторонним движением на встречу общему потоку движения /л.д.6/, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Андреев Ю.В. управляя автомобилем по дороге с односторонним движением двигался во встречном направлении /л.д.3/.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, действия Андреева Ю.В. квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.

Доводы Андреева Ю.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеизложенными доказательствами, согласуемыми между собой, и расцениваю эти доводы с точки зрения его желания, как заинтересованного лица в исходе дела, смягчить административную ответственность. Представленная им видеозапись не может явиться основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку данная запись произведена после совершения им административного правонарушения, о проведении видеозаписи не указано в протоколе участниками административного производства, содержащиеся в ней сведения противоречат вышеуказанным исследованным в суде доказательствам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Андреева Ю.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 08.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Ю.В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Андреева Ю.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /Р.Р.Хасаншин/

Решение вступило в законную силу «____»____________________2011 года

Судья /Р.Р.Хасаншин/