Дело № 12-36/2011 года

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2011 года г.Мензелинск

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Валеева А.Р., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 15.04.2011г., Валеев А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не соглашаясь с данным постановлением, Валеев А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, указывая в обоснование, что постановлением мирового судьи от 08.02.2011г. он привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за несвоевременную оплату штрафа в размере 500 руб., данное постановление суда он исполнил ДД.ММ.ГГГГ, уплатив на основании квитанций 1500 руб.; после ДД.ММ.ГГГГ он не совершал административного правонарушения.

В ходе судебного заседания Валеев А.Р. поддержал свою жалобу и изложенные в ней доводы, поскольку штраф, назначенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей оплачен им в тот же день, однако квитанция им не была представлена в канцелярию мирового судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 15.04.2011г., Валеев А.Р. подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного проступка по ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не уплатил штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в размере 1000 руб. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г. /л.д.9/.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Привлекая Валеева А.Р. к административной ответственности по данной статье, мировой судья посчитал установленным о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 08.02.2011г., Валеев А.Р. привлечен к административному штрафу в размере 1000 руб. /л.д.18/. В тот же день согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Валеевым А.Р. данная сумма штрафа оплачена на расчетный счет, указанный в постановлении по делу от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/. Соответственно, составление протокола об административном правонарушении за неуплату административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/, а также дальнейшее привлечение Валеева Э.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является необоснованным.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Валеева Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. в отношении Валеева А.Р. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Валеева Э.Р. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Валеева Э.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. в отношении Валеева А.Р. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить и производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья /Р.Р.Хасаншин/

Решение вступило в законную силу «______»______________________2011 года

Судья /Р.Р.Хасаншин/