Дело 12-2/2012г. РЕШЕНИЕ 18 января 2012 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Сергиенко В.Б., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 20.12.2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 20.12.2011г., Сергиенко В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.11.4 ПДД РФ, а именно, на участке автодороги с ограниченной видимостью, на переломе продольного профиля автодороги, совершил обгон, данным постановлением он подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не соглашаясь с данным постановлением, Сергиенко В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п. 11.5 ПДД РФ, якобы он совершил обгон транспортного средства в зоне продольного перелома дороги, однако данный пункт ПДД не предусматривает указанное правонарушение и не регулирует его. Таким образом, административный протокол нельзя считать доказательством его вины. Исходя из позиции сотрудников ГИБДД, он совершил обгон в зоне продольного перелома дороги, то есть в зоне ограниченной видимости, однако каких – либо знаков о переломе автодороги на данном участке не было, что подтверждается схемой. Вследствие изложенного, по его мнению, мировым судьей при рассмотрении данного дела не дана соответствующая юридическая оценка указанным процессуальным документам и, которые необоснованно указаны им в подтверждении о его виновности, поскольку невыяснены фактические обстоятельства дела. Сергиенко В.Б. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения вышеуказанной жалобы. В ходе судебного заседания представитель Сергиенко В.Б. по ордеру адвокат Курбанов М.И. поддержал жалобу Сергиенко В.Б. в полном объеме. При этом пояснил суду, что на вышеуказанном участке автодороги, где Сергиенко В.Б. произвел обгон, отсутствует ограниченная видимость, своим маневром никому помех не создавал; дорожная разметка в виде прерывистой линии позволяла совершать обгон, отсутствует также и дорожный знак, запрещающий производить обгон. Исследовав материалы дела, выслушав представителя Сергиенко В.Б. по ордеру адвоката Курбанова М.И., прихожу к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 20.12.2011г., Сергиенко В.Б. подвергнут к административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, на участке автодороги с ограниченной видимостью, на переломе продольного профиля автодороги, совершил обгон /л.д.15/. Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Сергиенко В.Б. в нарушение п. 11.4 КоАП РФ совершил обгон в зоне ограниченной видимости на переломе продольного профиля автодороги /л.д.3/; с рапортами сотрудников ГИБДД Куклина Е.А., Платонова А.В. /л.д.4, 8/; с объяснениями Сергиенко В.Б., ФИО6 /л.д.5, 6/; со схемой ДТП /л.д. 7/. Исходя из п.1.2 ПДД РФ, «Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Согласно п.11.4 ПДД РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Сергиенко В.Б. п.11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере. Следует согласиться с выводом мирового судьи о том, что участок автодороги - на переломе продольного профиля автодороги, где Сергиенко В.Б. совершил обгон транспортного средства, расценен как участок дороги с ограниченной видимостью. Доводы Сергиенко В.Б. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергаются вышеизложенными доказательствами, и расцениваю эти доводы с точки зрения желания Сергиенко В.Б., как заинтересованного лица в исходе дела, избежать административной ответственности с учетом последствий назначенного наказания. Кроме того, как исходит из объяснения Сергиенко В.Б., когда он пошел на обгон впереди идущей большегрузной автомашины, внезапно впереди него появилась встречная автомашина, данный факт указывает на то обстоятельство, что Сергиенко В.Б. совершил обгон именно на участке с ограниченной видимостью. Утверждения Сергиенко В.Б. о том, в протоколе об административном правонарушении указано, что он нарушил п. 11.5 ПДД РФ, являются необоснованными, ибо в вышеуказанном протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указан п. 11.4 ПДД РФ Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 20.12.2011г. следует оставить без изменения, а жалобу Сергиенко В.Б. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 20 декабря 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Сергиенко В.Б. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Сергиенко В.Б. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: (А.Х. Каримов) Решение вступило в законную силу ____________ 2012 года Судья: (А.Х. Каримов)