РЕШЕНИЕ 20 апреля 2012 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиззатуллина Альберта Газдинуровича, 17.03.1986 г.р., уроженца г. Альметьевска ТАССР, проживающего в г. Мензелинске РТ, ул. Губкина, д. 20, кв. 2, работающего заместителем директора в Мензелинском Драмтеатре, ранее не подвергавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ Латыпова Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Гиззатуллин А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. Не соглашаясь с данным постановлением, Гиззатуллин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, поскольку с судебным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, на п<адрес>, п. ЗЯБ-1 <адрес> РТ, он управлял а/м ВАЗ-21140, с рег. номером Н 699 ТС, в трезвом состоянии, с пассажиром в салоне а/м ФИО6 Заехал на а/м во двор дома, находящегося рядом с указанным адресом, вышел из а/м, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и увезли его на п<адрес>. Его заподозрили в правонарушении и предложили освидетельствование с использованием технического средства – алкотектора. Он трижды продувал в алкотектор, однако прибор не определил у него наличие алкоголя. Сотрудники ГИБДД стали смотреть дату проверки алкотектора, сначала сказали одну дату, которую внесли в протокол освидетельствования, затем в протокол внесли другую дату с исправлением первоначальной даты. Исправление в протоколе видно визуально. Он засомневался в законности действий сотрудников ГИБДД и далее отказался продувать в алкотектор. В данном протоколе, зачем - то написали, что он не продувал алкотектор, хотя ему сотрудники ГИБДД не предлагали пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и ему обвинение в совершении правонарушения, связанного с отказом от медицинского освидетельствования не предъявили. Однако в протоколе сотрудники ГИБДД внесли запись, что установлено алкогольное опьянение, хотя сами написали, что он алкотектор не продувал. Каких – либо чеков с результатами освидетельствования алкотектором ему сотрудники ГИБДД не предъявили. Фактически он был трезв. Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили в судебном заседании, что они не зафиксировали в качестве понятых факт управления им а/м в состоянии алкогольного опьянения. Показания алкотектора об установлении алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД им не предъявляли. В ходе судебного заседания Гиззатуллин А.Г. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе в полном объеме, указав, что каких – либо доказательств его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, что дает основания для прекращения производства по административному делу. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Гиззатуллин А.Г. подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 50 мин., на п<адрес> п. ЗЯБ-1 <адрес> РТ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял а/м ВАЗ-21140, с регистрационным знаком Н 699 ТС, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 47-48/. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Гиззатуллин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в 06 час. 50 мин., на п<адрес> п. ЗЯБ-1 <адрес> РТ, управлял а/м ВАЗ-21140, с регистрационным знаком Н 699 ТС, в состоянии алкогольного опьянения /л.д.1/, от подписи и объяснений Гиззатуллин А.Г. отказался в присутствии понятых; с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Гиззатуллина А.Г. от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения и протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2, 3/; актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с использованием алкотектора ПРО-100 combi №, где имеется результат освидетельствования, как «проба положительная, 0,719 mg/l», а также собственноручная запись Гиззатуллина А.Г. о согласии с результатом освидетельствования /л.д.4/; письменным результатом прибора «Алкотектор», полученным ДД.ММ.ГГГГ у Гиззатуллина А.Г. /л.д.5/. В судебном заседании Гиззатуллиным А.Г. не были оспорены его подписи в вышеуказанных протоколах и запись о его согласии с результатом освидетельствования. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Гиззатуллиным А.Г. п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в отношении последнего мировым судьей применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи. Доводы Гиззатуллина А.Г. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не управлял автомашиной ВАЗ-21140 на <адрес> п. ЗЯБ-1 <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения и каких – либо доказательств его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, в части незаконных действий сотрудников ГИБДД, надуманны, необоснованны, не состоятельны, и их следует воспринимать как недостоверные, данные во избежание от административной ответственности, ибо они опровергаются изложенными выше доказательствами, оснований для сомнения и недоверия которым у суда не имеется. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гиззатуллин А.Г. об изложенных обстоятельствах не сообщал, при этом отказался от подписи и дачи объяснений. О наличии свидетеля ФИО6, который был опрошен мировым судьей при рассмотрении административного дела и которому была дана надлежащая оценка, ранее Гиззатуллиным А.Г. указано не было при составлении протокола. Вследствие чего, суд не может принять показания свидетеля ФИО6 опрошенного мировым судьей в качестве объективных и достоверных данных в подтверждение показаний Гиззатуллина А.Г. Нарушений процессуальных норм, как при возбуждении сотрудниками ОГИБДД административного производства, так и при рассмотрении и вынесении мировым судьей постановления, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается. Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиззатуллина А.Г., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гиззатуллина Альберта Газдинуровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гиззатуллина А.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: (А.Х. Каримов) Решение вступило в законную силу ____________ 2012 года Судья: (А.Х. Каримов)