РЕШЕНИЕ 19 марта 2012 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Хамидуллина ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года в отношении Габдрахманова А.Ф., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2012 года, Габдраманов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, к административному штрафу в размере 2000 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, потерпевший Хамидуллин Т.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, направив его на новое рассмотрение, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ является незаконным. В результате ДТП, по вине Габдрахманова А.Ф., ему были причинены, согласно, заключению эксперта №, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред его здоровью. После ДТП он был доставлен скорой медицинской помощью в БСМП <адрес> РТ. Считает, что суд своим решением, вынес мягкую меру наказания в отношении Габдрахманова А.Ф., по данному виду нарушения законом предусмотрена другая мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Также суд не учел, что ему в результате ДТП по вине водителя а/м <данные изъяты>, Габдрахмановым А.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время он до сих пор находится на стационарном лечении, не может работать и достойно содержать и кормить свою семью. Габдрахманов А.Ф. после ДТП ни разу к нему не пришел и не помог в оказании ни материальной, ни моральной помощи и до сегодняшнего дня не принес своих извинений ему и его семье. Считает, что суд имел возможность с учетом обстоятельств дела, назначить Габдрахманову А.Ф. иную меру наказания. В ходе судебного заседания потерпевший Хамидуллин Т.Г. поддержал свои требования и доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. В судебное заседание не явился Габдрахманов А.Ф., который извещен о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из ст.30.6 КоАП РФ и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны потерпевшего Хамидуллина Т.Г., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, выслушав доводы потерпевшего Хамидуллина Т.Г., прихожу к следующему. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 27.02.2012 года, Габдрахманов А.Ф. подвергнут к наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 15 мин., на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. В результате столкновения водитель а/м <данные изъяты> получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего /л.д.18/. При этом как указано в вышеуказанном постановлении Габдрахманов А.Ф. согласился с нарушением. Административный штраф Габдрахмановым А.Ф. в размере 2000 рублей был уплачен согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/. Установленные судом при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Габдрахманов А.Ф., на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 15 мин., управляя а/м не выбрал скорость обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. В результате столкновения водитель а/м <данные изъяты> получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего /л.д.3/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамидуллин Т.Г. получил <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред его здоровью /л.д.9-10/; схемой к протоколу осмотра места происшествия /л.д.4/; объяснениями Габдрахманова А.Ф., Хамидуллина Т.Г. /л.д. 5-6/. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Габдрахманов А.Ф. допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, в результате чего водитель Хамидуллин Т.Г. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, действия которого мировым судьей судебного участка № 1 Мензелинского района РТ квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в отношении Габдрахманова А.Ф. применено в соответствии с санкцией данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не усматривается. Доводы потерпевшего Хамидуллина Т.Г. о том, что мировой судья вынес мягкую меру наказания в отношении Габдрахманова А.Ф., так как по данному виду нарушения предусмотрена другая мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, являются несостоятельными, ибо, санкция нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права. На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Габдрахманова А.Ф., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения жалобы потерпевшего Хамидуллина Т.Г. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9, 30.12 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 27.02.2012 года в отношении Габдрахманова А.Ф. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу потерпевшего Хамидуллина Т.Г. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.Х. Каримов Решение вступило в законную силу «_____»________________2012 года Судья А.Х. Каримов