РЕШЕНИЕ

28 февраля 2012 года г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ломохина ФИО6, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ Хабибуллиной Ч.Х. от 10.02.2012г., Ломохин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ломохин Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он фактически был трезв. С результатами медицинского освидетельствования, установившего опьянение – в виде 0,8 мг/л., 0,75 мг/л. он не согласен. За 10 минут до задержания работниками ГИБДД, он дома употребил 0,5 литра кефира, спиртные напитки не употреблял. Считает, что произошла какая – то техническая ошибка при прохождении медицинского освидетельствования при применении прибора, так как, судя, по всем другим проведенным тестам, описанным в акте медицинского освидетельствования – признаков алкогольного опьянения у него не зафиксировано. Однако, его доводы о невиновности в совершении административного правонарушения не были приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении его административного дела. Также он не согласен с выводом мирового судьи, о том, что отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее каких – либо подобных нарушений, связанных с управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не совершал.

В ходе судебного заседания Ломохин Д.А. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе в полном объеме, указав, что каких – либо доказательств его виновности в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется, что дает основания для прекращения производства по административному делу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от 10.02.2012г., Ломохин Д.А. подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., на <адрес> РТ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял а/м <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 13-14/.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные судом при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Ломохин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. 20 мин., на <адрес> РТ, управлял а/м <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где имеется его объяснение о том, что он управлял автомобилем, в больницу поеду, имеются соответствующие подписи Ломохина Д.А. /л.д.2/; с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия признаков алкогольного опьянения /л.д.3/; с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Ломохин Д.А. освидетельствован врачом ФИО4 Мензелинской центральной районной больницы РТ, и в отношении него дано заключение об установлении состояния алкогольного опьянения /л.д.6-7/.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Ломохиным Д.А. п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в отношении последнего мировым судьей применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Доводы Ломохина Д.А. о том, что он при управлении а/м был трезвым не состоятельны и их следует воспринимать как недостоверные, ибо они опровергаются изложенными выше доказательствами. Выявленный при медицинском освидетельствовании результат об установлении у Ломохина Д.А. состояния алкогольного опьянения явился основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Иных доказательств в подтверждение своих доводов, Ломохиным Д.А. не представлено.

Доводы Ломохина Д.А. о том, что он не согласен с выводом мирового судьи, о том, что отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее каких – либо подобных нарушений, связанных с управлением автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он не совершал, являются необоснованными, так как ссылка мирового судьи в части отягчающего обстоятельства, была указана на совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а не за совершение административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от 10.02.2012г. в отношении Ломохина Д.А., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ломохина ФИО8 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ломохина Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (А.Х. Каримов)

Решение вступило в законную силу ____________ 2012 года

Судья: (А.Х. Каримов)