Дело № 12-38 за 2012 год

РЕШЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 03 сентября 2012 года

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Григорьева Ф.Б., при секретаре Семеновой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ковалева В.И., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Москва-Уфа Мензелинского района РТ управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п.11.4 ПДД, на участке дороги с ограниченной видимостью, выраженное закруглением дороги малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон а/м с выездом на полосу встречного движения

Не соглашаясь с данным постановлением, Ковалев В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку административного правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км. автодороги Москва-Уфа, управляя автомашиной марки <данные изъяты> совершил обгон впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты>, при совершении данного маневра он каких-либо знаков, запрещающих и предупреждающих о запрете обгона, а также знака «Опасный поворот» не видел, разметка на дороге была прерывистой, то есть исходя из этого можно было сделать вывод о возможности обгона на данном участке дороги. Кроме того в суде он не участвовал, так как повестку он получил в <данные изъяты> лишь в день суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем поставил свою подпись в почтовом уведомлении, таким образом о дне слушания дела он не был надлежащим образом извещен. Рассмотрение дела без его участия считает нарушением его прав на защиту. Не согласен с наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, назначенным мировым судьей, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ковалев В.И. поддержал свои доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Москва-Уфа, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, совершил обгон впереди идущего автомобиля марки <данные изъяты>, при совершении данного маневра он каких-либо знаков, запрещающих и предупреждающих о запрете обгона, а также знака «Опасный поворот» не видел, разметка на дороге была прерывистой, то есть исходя из этого можно было сделать вывод о возможности обгона на данном участке дороги. Кроме того в суде он не участвовал, так как повестку он получил в <данные изъяты> лишь в день суда ДД.ММ.ГГГГ, таким образом о дне слушания дела он не был надлежащим образом извещен. Рассмотрение дела без его участия считает нарушением его прав на защиту. Не согласен с наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, назначенным мировым судьей, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Ковалева В.И., суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев В.И. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного проступка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги Москва-Уфа Мензелинского района РТ управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.11.4 ПДД, на участке дороги с ограниченной видимостью, выраженное закруглением дороги малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон а/м с выездом на полосу встречного движения /л.д.11/.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Ковалев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> км автодороги Москва-Уфа управляя автомашиной на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженное закруглением дороги малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения /л.д.4/.

При составлении протокола об административном правонарушении Ковалев В.И. указал, что совершил обгон вне зоны действия знака «обгон запрещен», разметка соответствовала обгону, то есть была прерывистой, видимость была достаточной.

Из приложенной дислокации дорожных знаков и разметок следует, что на данном участке дороги имеется знак 1.11.1 «Опасный поворот» /л.д.2,3/.

Согласно п.11.4 ПДД, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Ковалевым В.И. п.11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Доводы Ковалева В.И. о том, что он не совершал административного правонарушения, являются надуманными и необоснованными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, и суд расценивает эти доводы с точки зрения желания Ковалева В.И. как заинтересованного лица в исходе дела, избежать административной ответственности с учетом последствий назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеются сведения о надлежащем извещении Ковалева В.И. о месте и времени рассмотрения дела. Из списка почтовых отправлений аппарата мировых судей Мензелинского района РТ следует, что повестка Ковалеву В.И. направлена ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 10/.

Таким образом, Ковалев В.И. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, но от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и мировой судья не располагал сведениями об уважительных причинах его неявки.

На основании ст. 29.11 ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ выслана Ковалеву В.И. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.3 ч. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ковалев В.И. обратился в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В.И., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева В.И. оставить без изменения, жалобу Ковалева В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (Ф.Б. Григорьева)

Решение вступило в законную силу _______________________ 2012 года

Судья: (Ф.Б. Григорьева)