Дело № 12-33/2012

РЕШЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 30 июля 2012 года

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Григорьева Ф.Б., при секретаре Ворониной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Валитова Д.Т., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мензелинского района РТ и.о мирового судьи судебного участка №2 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 09 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мензелинского района РТ и.о мирового судьи судебного участка №2 Мензелинского района РТ от 09 июля 2012 года, Валитов Д.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Валитов Д.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку административного правонарушения не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с директором фирмы <данные изъяты> ФИО4 с ходатайством о рассмотрении данного административного дела по месту жительства – <адрес>. Мировой судья судебного участка №1 Латыпов Ш.Р. отказал в удовлетворении ходатайства и сразу рассмотрел административное дело.

В судебном заседании Валитов Д.Т. поддержал свои доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> правила дорожного движения не нарушал, не выезжал на встречную полосу дороги, а объезжал препятствие. Не согласен с наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца, назначенным мировым судьей, просит постановление мирового судьи отменить и назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Валитова Д.Т., суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мензелинского района РТ от 09 июля 2012 года Валитов Д.Т. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного проступка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение п.11.4 ПДД, на участке дороги с ограниченной видимостью, выраженное закруглением дороги малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон а/м с выездом на полосу встречного движения./л.д.3/

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Валитов Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на на 1074 км автодороги Москва-Уфа управляя автомашиной на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженное закруглением дороги малого радиуса, обозначенный дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон с выездом на полосу встречного движения /л.д.7/, с чем Валитов Д.Т. согласился и поставил свою подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении Валитов Д.Т. указал, что совершил обгон, при рассмотрении данного дела мировым судьей Валитов Д.Т. также признал факт правонарушения, тогда как в судебном заседании указал, что правонарушения не совершал, что вызывает сомнение у суда об обстоятельствах дела, следовательно, доводы ФИО6. являются надуманными и необоснованными, не соответствуют действительности.

Согласно п.11.4 ПДД, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Валитовым Д.Т. п.11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Кроме того, в порядке пересмотра устанавливается не вина лица в совершении ДТП, а проверяется вопрос о нарушении лицом норм ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматривается.

Доводы Валитова Д.Т. о том, что он не совершал административного правонарушения, являются надуманными и необоснованными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, и суд расценивает эти доводы с точки зрения желания Валитова Д.Т., как заинтересованного лица в исходе дела, избежать административной ответственности с учетом последствий назначенного наказания.

Процессуальных нарушений по делу при его рассмотрении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 09 июля 2012 года следует оставить без изменения, а жалобу Валитова Д.Т. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мензелинского района РТ и.о мирового судьи судебного участка № 2 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 09 июля 2012 года в отношении Валитова Д.Т. оставить без изменения, жалобу Валитова Дамира Талгатовича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: (Ф.Б. Григорьева)

Решение вступило в законную силу __________________________ 2012 года

Судья: (Ф.Б. Григорьева)