Дело 12-32/2012 года РЕШЕНИЕ 25 июля 2012 года г.Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уржумова Б.А., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ Латыпова Ш.Р. от 18.06.2012 года, Уржумов Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п.1.3, 3.20 ПДД РФ, а именно, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения, данным постановлением он подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Не соглашаясь с данным постановлением, Уржумов Б.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, поскольку обгон движущегося т/с он начал там, где он разрешен, а закончить его смог лишь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Завершить обгон иначе у него не было возможности. В случае резкого торможения, что запрещено п. 10.5 ПДД, он бы создал опасность для идущих позади т/с. Соответственно его вина в нарушении ПДД отсутствует, в виду чего отсутствует состав административного правонарушения. Управляя а/м и совершая маневр он соблюдал все требования ПДД, касающиеся скоростного режима и предупреждающих знаков. При этом мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что согласно ПДД, он имел право завершить маневр на любом участке дороги. В ходе судебного заседания Уржумов Б.А. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив при этом, что обгон движущегося т/с начал там, где он разрешен, а закончить его смог лишь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. При этом мировому судье была представлена часть видеозаписи, которая не отражает, то обстоятельство, что обгон он начал совершать до действия дорожного знака «Обгон запрещен». Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 18.06.2012 года, Уржумов Б.А. подвергнут к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, выразившегося в нарушении п.1.3, Правил дорожного движения, а именно в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 20 мин., на <адрес>, управляя а/м <данные изъяты>, совершил обгон т/с в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения /л.д.19/. Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении от 12.05.2012г., откуда усматривается, что Уржумов Б.А. в нарушении п. 1.3 ПДД, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу для встречного движения, обгоняя другие т/с двигался на встречу по направлению движения на а/д с двухсторонним движением имеющей 2 полосы, по 1 в каждом /л.д.3/; рапортом инспектора ПДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 /л.д.4/; схемой нарушения /л.д.5/; с видеозаписью /л.д.7/. Согласно п.1.3 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из требований п.3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Уржумовым Б.А. п.п.1.3, 3.20 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере. Доводы Уржумова Б.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, а также то обстоятельство, что предоставленная видеозапись сотрудниками ГИБДД не отражает, то обстоятельство, что обгон он начал совершать до действия дорожного знака «Обгон запрещен», являются надуманными и необоснованными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, и суд расценивает эти доводы с точки зрения желания Уржумова Б.А., как заинтересованного лица в исходе дела, избежать административной ответственности с учетом последствий назначенного наказания. В протоколе об административном правонарушении от 12.05.2012 года Уржумов Б.А. об изложенных обстоятельствах не сообщал, указав лишь, что не согласен с данным правонарушением. Процессуальных нарушений по делу при его рассмотрении, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.06.2012 года следует оставить без изменения, а жалобу Уржумова Б.А. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Уржумова Б.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Уржумова Б.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья /А.Х. Каримов/ Решение вступило в законную силу «____»________________2012 года Судья /А.Х. Каримов/