РЕШЕНИЕ 03 июля 2012 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Каримов А.Х., при секретаре Руслановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева С.П., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от 09 июня 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 09.06.2012 года, Тимофеев С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, данным постановлением он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Не соглашаясь с данным постановлением, Тимофеев С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, при управлении им а/м <данные изъяты>, на ул. <адрес>, около магазина «Роза», об его а/м ударилась пешеход ФИО13, которая упала, встала, отряхнулась и ушла домой, он тоже уехал. При этом нарушения ПДД он не совершил, данный случай не был предметом разбирательства до настоящего времени работниками ГИБДД, то есть фактически какого – либо ДТП не было. Мировой судья не принял во внимание его доводы о невиновности и необоснованно привлек его к административной ответственности. В ходе судебного заседания Тимофеев С.П. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе и пояснил, что мировой судья не принял во внимание все обстоятельства дела относительно его невиновности в совершении вышеуказанного правонарушения и назначил более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему. Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 09.06.2012 года, Тимофеев С.П. подвергнут к административной ответственности за совершение проступка, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., на ул. <адрес>, около магазина «Роза» <адрес> РТ, управляя а/м <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся /л.д.8/. На основании п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не вправе покидать место ДТП. Выводы мирового судьи согласуются с материалами дела, в частности с рапортом ФИО5 /л.д.3/, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/, а также с материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – сообщением «03», заявлением ФИО6, рапортами ФИО7, ФИО8, ФИО9, схемой ДТП, объяснениями ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, справкой Мензелинской ЦРБ РТ /л.д.18-29/. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Тимофеевым С.П. п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваются. Доводы Тимофеева С.П. о его невиновности в совершении вышеуказанного правонарушения, не состоятельны и воспринимаю их как недостоверные, ибо они опровергаются изложенными выше доказательствами. К данной позиции Тимофеева С.П. следует относиться с точки зрения его желания, как заинтересованного лица в исходе дела, исходя из назначенного ему наказания, избежать административной ответственности. В своих первоначальных объяснениях Тимофеев С.П. об изложенных обстоятельствах не сообщал, при этом отказавшись от объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении. Доводы Тимофеева С.П. о том, что мировой судья не принял во внимание все обстоятельства дела и назначил более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являются не состоятельными, ибо при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тимофеева С.П., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тимофееву С.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 09 июня 2012 года в отношении Тимофеева С.П., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мензелинского района РТ от 09 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева С.П. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тимофеева С.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: (А.Х. Каримов) Решение вступило в законную силу ____________ 2012 года Судья: (А.Х. Каримов)