Дело № 12-11/2011г.
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Акмалова А.С., <данные изъяты>,
на постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, Акмалов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Не соглашаясь с данным постановлением, Акмалов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку указанное в постановлении нарушение не соответствует действительности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, при управлении им а/м <данные изъяты>, на выезде из <адрес>, он был остановлен инспектором ДПС за нарушение скоростного режима, однако протокол был составлен за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками. Решив не вступать в конфликт с инспектором и учитывая предстоящий длинный путь, в протоколе указал о согласии с выявленным нарушением. Однако государственные знаки его а/м не являлись нечитаемыми, они соответствуют требованиям госстандарта.
В судебном заседании Акмалов А.С. поддержал свои доводы, просил отменить постановление начальника ОГИБДД и производство по делу прекратить, т.к. государственные знаки его а/м не являлись нечитаемыми, в подтверждение чего предоставил на обозрение суда государственные знаки; копия постановления по делу после его вынесения по месту жительства направлена не была, которую он получил в ОГАИ ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, Акмалов А.С. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного проступка по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял а/м <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками /л.д.5/.
Данные обстоятельства подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Акмалов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством – а/м <данные изъяты>, с нечитаемыми государственными номерами, т.е. стерта краска на государственном номере /л.д.4/. В протоколе имеется объяснение об ознакомлении и согласии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о его невозможности уплаты штрафа на месте, а также ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту его жительства; в суде Акмалов А.С. подтвердил, что при составлении протокола он указал о согласии с выявленным нарушением.
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает при управлении зарегистрированным транспортным средством, в т.ч., с нечитаемым государственным регистрационным знаком. При этом, согласно примечаниям к указанной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 м не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1090г., запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
Исходя из п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТуР 50577-93.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Акмаловым А.С. п.11 Основных Положений по допуску, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и в отношении последнего должностным лицом применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю. Исходя из отметки в постановлении по делу о получении его копии ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования данного постановления Акмаловым А.С. не пропущен.
Представленные Акмаловым А.С. на обозрение государственные знаки в подтверждение своих доводов об их читаемом состоянии, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, ибо со времени нарушения прошло длительное время, в течение которого данный государственный знак мог быть приведен в соответствие с требованиями ГОСТа, а при непосредственном обнаружении правонарушения, Акмалов А.С. не отрицал о допущенном нарушении требований ПДД РФ.
На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акмалова А.С., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Акмалова А.С. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Акмалова А.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Р.Р.Хасаншин
Решение вступило в законную силу «____»_______________2011 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/