Дело 12-Номер обезличен/2010г.
РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Краснова Г.И., дд.мм.гг. г.р., уроженца ..., индивидуального предпринимателя, ранее подвергавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г...., д...., кв....,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг.г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ ФИО3 от дд.мм.гг.г. Краснов Г.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.1.3 ПДД РФ, а именно за движение по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, данным постановлением он подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не соглашаясь с данным постановлением, Краснов Г.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая в обоснование о том, что 27 июня во второй половине дня он выехал с территории рынка, проехал 20-30 м по ул...., и перед знаком «движение запрещено» свернул направо, где и был задержан работником ГАИ, при этом до указанного знака других запрещающих или приоритетных знаков не было, в частности знак о наличии полосы, предназначенной для маршрутных транспортных средств; на дороге отсутствует разметка; он не выезжал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, а проехал несколько метров по полосе дороги для маршрутных транспортных средств в попутном общему транспортному потоку направлении, не создавая помех для движения.
В судебном заседании Краснов Г.И. полностью поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, а также пояснил, что он двигался по полосе движения для маршрутных транспортных средств, и на встречную полосу не выезжал.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ от дд.мм.гг.г., Краснов Г.И. подвергнут к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, выразившегося в том, что он, дд.мм.гг.г., в 14 час. 05 мин., на улице ... г.Мензелинска РТ, управляя а/м Номер обезличен, двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку движения л.д.9/.
Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности - протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг.г., откуда усматривается, что Краснов Г.И. дд.мм.гг.г., на ул.... управлял а/м и двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку движения л.д.3/; рапортом ИДПС ОГАИ ФИО4 л.д.5/.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Красновым Г.И. п.п.1.3, 5.11 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере.
Исходя из требований п.5.11 ПДД РФ «дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», движение маршрутных транспортных средств по ней осуществляется по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Процессуальных нарушений по делу не допущено; дело рассмотрено по месту совершения правонарушения, как при составлении протокола, так и при рассмотрении дела мировым судьей, от Краснова не поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.
На основании изложенного, постановление мирового судьи от дд.мм.гг.г. следует оставить без изменения, а жалобу Краснова Г.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ от дд.мм.гг. года по делу об административном правонарушении в отношении Краснова Г.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Краснова Г.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «____»____________________2010 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/