Дело 12-Номер обезличен/2010 года
РЕШЕНИЕ
16 июля 2010 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Чикунова В.Н., дд.мм.гг. г.р., уроженца с.... ... района ТАССР, пенсионера, ранее подвергавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: г...., ул...., д.... кв....,
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг.г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ ФИО3 от дд.мм.гг.г., Чикунов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.11.5 ПДД РФ, а именно, на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной закруглением дороги вправо и обозначенной дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, данным постановлением он подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Не соглашаясь с данным постановлением, Чикунов В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, поскольку дорога была свободной, при совершении обгона транспортного средства он видел всю дорогу и на протяжении 1 км в пределах видимости встречного транспорта не было; помех на дороге он не создавал, дорожный знак «опасный поворот направо» он видел, который не запрещает производить обгон; дорожной разметки в виде сплошной линии, а также иных дорожных знаков, запрещающих обгон не было.
В ходе судебного заседания Чикунов В.Н. поддержал полностью доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив также, что он действительно совершил обгон впереди следуемой а/м после дорожного знака «опасный поворот направо», однако на том участке дороги нанесена дорожная разметка «1.5 - прерывистая линия», что не запрещает совершать обгон с выездом на полосу встречного движения; участок дороги при совершении обгона был свободным, и какой-либо опасности, либо препятствия он не создавал; при написании объяснения он разволновался, и был согласен с тем, что совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, а не с нарушением.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ от дд.мм.гг.г., Чикунов В.Н. подвергнут к административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за нарушение п.11.5 Правил дорожного движения, выразившегося в том, что он, дд.мм.гг. года, в 07 час. 40 мин., на 1074 км автодороги Москва-Уфа, управляя а/м «Номер обезличен», регистрационный Номер обезличен, на участке автодороги с ограниченной видимостью, выраженной закруглением дороги вправо и обозначенной дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения л.д.16-17/.
Изложенное подтверждается и согласуется с материалами дела, в частности с дислокацией дорожных знаков и схем разметки на федеральной автомобильной дороге М7 на территории РТ, согласно которой на 1074 км автодороги установлен дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо»; просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой видно совершение обгона водителем а/м ВАЗ - Номер обезличен грузовой а/м с выездом на полосу встречного движения; протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг.г., откуда усматривается, что Чикунов В.Н. в зоне ограниченной видимости, выраженной закруглением дороги и обозначенной дорожным знаком 1.11.1 «Опасный поворот направо», совершил обгон автомашины с выездом на полосу встречного движения л.д.3/. Чикунов В.Н. в своих объяснениях при составлении протокола не отрицал факта совершения обгона и указал о согласии с нарушением.
Согласно п.11.5 ПДД РФ, обгон запрещен: в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Чикуновым В.Н. п.11.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в отношении него назначено в соответствии с санкцией указанной статьи в минимальном размере. Следует согласиться с выводом мирового судьи о том, что участок автодороги, где Чикунов совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и обозначенный дорожным знаком «Опасный поворот направо», расценен как участок дороги с ограниченной видимостью.
Доводы Чикунова В.Н. о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергается вышеизложенным доказательством, и расцениваю эти доводы с точки зрения его желания, как заинтересованного лица в исходе дела, избежать административной ответственности с учетом последствий назначенного наказания. Кроме того, Чикунов В.Н. в суде не отрицал, также как и при составлении протокола, что действительно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено; о разъяснении процессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности изложено в протоколе об административном правонарушении, о чем имеются соответствующие подписи данного лица, наказание применено в пределах срока давности привлечения к ответственности.
На основании изложенного, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дд.мм.гг.г. следует оставить без изменения, а жалобу Чикунова В.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.12 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Мензелинского района РТ от дд.мм.гг.г. по делу об административном правонарушении в отношении Чикунова В.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чикунова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «____»____________________2010 года
Судья /ФИО1/