Дело № 12-2/2011г.
РЕШЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Гильфановой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Громова С.Н., <данные изъяты>
на постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД по делу об административном правонарушении от 12.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, Громов С.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Не соглашаясь с данным постановлением, Громов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку после ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя <данные изъяты>, он выполнил все требования п.2.5 ПДД РФ, в т.ч. выставил знак аварийной остановки; через некоторое время <данные изъяты> под управлением ФИО6 совершил столкновение с прицепом его а/м, которая стояла без движения; по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении им п.7.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Громов С.Н. поддержал свои доводы и требования, пояснив при этом, что после ДТП по вине водителя ФИО5, происшедшего в ночное время, его пассажиры ФИО7 и ФИО8 разошлись в разные стороны и светили фонарем, чтобы предупреждать водителей а/м, проезжающих по проезжей части о совершенном столкновении, а он на расстоянии около 30 м от своей а/м выставил знак аварийной остановки, включив также аварийный световой сигнал а/м, т.к. его а/м стояла на проезжей части; его пассажиры могли и не видеть, как он выставил знак остановки; минут через 20 в его а/м столкнулся а/м <данные изъяты>, в которую через несколько секунд врезалась а/м «Калина»; на место ДТП приехали сотрудники ГАИ, которые отобрали объяснения, составили схему, произвели осмотр, к которым замечаний не было.
Представители лица, привлеченного к ответственности по доверенности Файзуллина И.Ф., Дикушин Д.А. в суде жалобу поддержали, т.к. осмотр места происшествия и схема составлены поверхностно, в ходе которого не указаны о наличии знака аварийной остановки; водитель а/м <данные изъяты> в своем объяснении указал, что перед столкновением он не видел и впереди стоявшую а/м на проезжей части, из-за чего его объяснение, что не заметил знака аварийной остановки не может являться доказательством.
Допрошенный в суде ФИО5, участник того же ДТП пояснил, что не отрицает свою вину в совершении ДТП, после которого он скрылся с места происшествия, поэтому он не видел действий водителя Громова С.Н.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, его представителей, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от 12.01.2011г., Громов С.Н. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного проступка по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки /л.д.11, 21/.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Громов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, управляя <данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки /л.д.10/; протоколом и постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми водитель ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за совершение на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> нарушений п.п.10.1, 2.5 ПДД РФ /л.д.22-23, 24-25/.
Постановлением следователя СО при Мензелинском ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, по факту столкновений автомашин <данные изъяты> под управлением ФИО5, <данные изъяты> под управлением Громова С.Н., <данные изъяты> под управлением ФИО6, материал проверки выделен и направлен начальнику ОГИБДД Мензелинского ОВД для решения вопроса о привлечении к административной ответственности водителей ФИО6, ФИО5, Громова С.Н. /л.д.4-6, 7-9/.
Из объяснений водителя ФИО6 следует, что когда проезжая автодорогу Москва-Уфа по <адрес> РТ, он следовал со скоростью 60 км/час, далее увидел, когда оставалось 6 м, что на его полосе движения находится а/м с прицепом, которая была без движения, нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось, знак аварийной остановки у а/м <данные изъяты> он не видел /л.д.49-51/. Согласно объяснениям ФИО7 и ФИО8, пассажиров а/м <данные изъяты> под управлением Громова, они не видели, выставлял ли Громов знак аварийной остановки после ДТП /л.д.38-40, 41-48/.
Исходя из протокола осмотра места происшествия, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленных сотрудниками Мензелинского ОВД с участием, в т.ч. водителя Громова С.Н., отсутствуют сведения о наличии на месте ДТП знаков аварийной остановки, к данным процессуальным документам замечаний у участников ДТП не имелось /л.д.26-29, 30/.
Пояснения самого Громова С.Н. в суде о выставлении знака аварийной остановки за 30 м противоречивы, ибо в своих первоначальных объяснениях Громов С.Н. указал о том, что знак аварийной остановки он выставил примерно за 20 метров /л.д.31-37/, что также является нарушением, ибо согласно п.7.2 ПДД РФ, при ДТП должен быть выставлен знак аварийной остановки, при этом расстояние вне населенных пунктов должно быть не менее 30 м от транспортного средства.
Доводы Громова С.Н. о выставлении знака аварийной остановки следует расценивать с точки зрения его желания избежать административной ответственности за содеянное, при этом не нахожу оснований сомневаться в пояснениях иного участника ДТП – водителя ФИО6, указавшего об отсутствии перед а/м <данные изъяты> знака аварийной остановки. При этом, согласно вышеуказанным протоколам, данное лицо не отрицало своей вины в допущении нарушений п.10.1 ПДД, и не возлагал ответственность в совершении столкновения на иного участника ДТП.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Громовым С.Н. п.п.2.5, 7.2 ПДД РФ, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и в отношении последнего должностным лицом применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю.
На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от 12.01.2011г. в отношении Громова С.Н., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от 12.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Громова С.Н. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Громова Сергея Николаевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «____»_________________________2011 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/