Дело 12-8/2011г.
РЕШЕНИЕ
30 марта 2011 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Чернышовой С.О., <данные изъяты>,
на постановление судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП УФССП по РТ по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г., Чернышова С.О. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, данным постановлением она подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Чернышова С.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, указывая в обоснование о том, что имеются уважительные причины, из-за которых невозможно выполнить требование судебного пристава-исполнителя. Так, взыскателем <данные изъяты> не были представлены ей документы на газоснабжение и электроснабжение, предусмотренные на нежилое помещение; документы на земельный участок, находящийся под отдельным выходом нежилого помещения, техническая документация на отдельный выход нежилого помещения по адресу <адрес>, О данных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ она уведомила судебного пристава-исполнителя Бахмину С.В. путем подачи объяснительной, в адрес которой было подано заявление с просьбой об истребовании данных документов у взыскателя, в чем ей было отказано.
В судебном заседании Чырнышова С.О. поддержала свою жалобу, просив суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу, при этом пояснила, что действительно по решению Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ она обязана заключить с <данные изъяты> договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ; по условиям предварительного договора объектом купли-продажи было определено указанное нежилое помещение по цене <данные изъяты> руб., срок заключения договора; в ходе исполнительного производства она направила вариант договора купли-продажи в адрес <данные изъяты> на что получила отказ; требование судебным приставом-исполнителем о предоставлении подписанного договора купли-продажи она получила ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, однако его не исполнила по причине непредоставления ей взыскателем – <данные изъяты> документов на нежилое помещение и земельный участок, договоров на газоснабжение и электроснабжение, документов на отдельный выход из нежилого помещения и на земельный участок, расположенный под отдельным выходом; с требованием о предоставлении указанных документов в судебные органы не обращалась, в предварительном договоре указанные условия оговорены не были.
В судебном заседании старший судебный пристав – исполнитель Мензелинского РОСП Хузягалиева Г.Н. жалобу просила отклонить, поскольку в ходе исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа Набережночелнинского городского суда РТ <данные изъяты> об обязании Чернышову С.О. заключить с <данные изъяты> договор купли-продажи нежилого помещения, должник неоднократно вызывался для исполнения судебного решения, однако Чернышова до настоящего времени отказывается исполнить судебное решение, выдвигая в адрес взыскателя различные условия; Чернышова С.О. обязана заключить договор купли-продажи на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование предоставить подписанный договор купли-продажи с <данные изъяты>, однако она не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, должностного лица, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Мензелинского РОСП УФССП по РТ от 11.03.2011г., Чернышова С.О. подвергнута к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, выразившегося в том, что она в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выданного Набережночелнинским городским судом РТ /л.д.4/.
В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова С.О. обязана заключить с <данные изъяты> договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.17-18/, данное решение вступило в законную силу. Исходя из данного предварительного договора, предметом договора купли-продажи определено нежилое помещение и земельный участок по указанному адресу, цена объекта в размере <данные изъяты> руб., и срок его заключения – ДД.ММ.ГГГГ; иных условий данный предварительный договор не содержит /л.д.10/.
Определением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен порядок исполнения вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым Чернышова обязана заключить с <данные изъяты> договор купли-продажи нежилого помещения на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ без учета положений <данные изъяты> /л.д.19/.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Чернышевой С.О. судебным приставом – исполнителем Бахминой С.В. было предъявлено требование о представлении подписанного договора купли-продажи нежилого помещения по адресу <адрес> сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-12/, о котором Чернышова С.О. в суде не оспаривала, данное требование не исполнила, объяснив неисполнение требования непредоставлением ей взыскателем – <данные изъяты> документов на нежилое помещение и земельный участок, договоров на газоснабжение и электроснабжение, на отдельный выход из нежилого помещения и на земельный участок, расположенный под отдельным выходом. Аналогичное требование было предъявлено Чернышовой С.О. ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/. По делу установлено, что до настоящего времени решение Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ввиду уклонения Чернышовой С.О.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание судебным приставом – исполнителем при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Чернышовой С.О. законных требований судебного пристава-исполнителя об исполнении судебного решения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, наказание в отношении нее назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
Процессуальных нарушений по делу не допущено.
На основании изложенного, постановление судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г. следует оставить без изменения, а жалобу Чернышовой С.О. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава - исполнителя Мензелинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по РТ по делу об административном правонарушении от 11.03.2011г. в отношении Чернышовой С.О. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чернышовой С.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ВС РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «____»____________________2011 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/