Дело № 12-6/2011г.
РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011 года г.Мензелинск
Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Хасаншин Р.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шамсутдинова Р.Ш., <данные изъяты>
на постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р.Ш. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил маневрирования, к административному штрафу в размере 100 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Шамсутдинов Р.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене, поскольку административного правонарушения не совершал, проезжая по <адрес>, перед поворотом направо произвел маневр влево, а после стал поворачивать направо, т.к. не имел технической возможности переехать на автомобиле имевшийся на проезжей части снежный бордюр; в момент поворота направо, на заднее крыло его а/м наехал а/м марки <данные изъяты>, водитель которого не соблюдал дистанцию.
В судебном заседании Шамсутдинов Р.Ш. поддержал свои доводы и требования, пояснив при этом, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя а/м <данные изъяты>, не соблюдавшего дистанцию, в чем его вины не имеется; перед началом маневра поворота направо он включил указатель сигнала поворота направо, однако не мог переехать снежный бордюр и произвел маневр поворота влево для его объезда.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он следовал в салоне а/м под управлением водителя Шамсутдинова; в момент, когда он включил сигнал поворота направо и стал поворачивать, в заднюю часть а/м столкнулась а/м <данные изъяты>.
Участник ДТП – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетеля, прихожу к следующему.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, Шамсутдинов Р.Ш. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, управлял а/м <данные изъяты>, перед поворотом направо не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части /л.д.4, 9/.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, откуда усматривается, что Шамсутдинов Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты>, перед поворотом направо, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, не занял заблаговременно крайнее правое положение на проезжей части /л.д.5, 8/; рапортом инспектора ДПС ФИО5 /л.д.13/; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначены места расположения транспортных средств и место столкновения на полосе движения а/м <данные изъяты> /л.д.14/; справкой о ДТП, согласно которой а/м под управлением Шамсутдинова имеет механические повреждения переднего правого крыла и заднего правого крыла /л.д.12/; первоначальным объяснением Шамсутдинова Р.Ш., из которого следует, что перед поворотом направо он не занял крайнее правое положение на проезжей части /л.д.15/. Данные обстоятельства Шамсутдинов Р.Ш. в суде не отрицал, и кроме того пояснил, что перед началом маневра поворота направо он включил указатель сигнала поворота направо, однако не мог переехать снежный бордюр и произвел маневр поворота влево для его объезда; о том же следует и из объяснения иного участника ДТП ФИО4 /л.д.16/.
Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Шамсутдиновым Р.Ш. п.8.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, и в отношении последнего должностным лицом применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи.
В силу изложенного, доводы Шамсутдинова Р.Ш. об отсутствии его вины в ДТП не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, ибо факт нарушения норм Правил дорожного движения со стороны Шамсутдинова подтверждается материалами дела; в порядке пересмотра постановления по делу устанавливается факт наличия либо отсутствия нарушения норм ПДД РФ, а не вина лица в происшедшем ДТП.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю.
На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шамсутдинова Р.Ш., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД Мензелинского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова Р.Ш. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова Р.Ш. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья /Р.Р.Хасаншин/
Решение вступило в законную силу «____»_________________________2011 года
Судья /Р.Р.Хасаншин/