ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мензелинск РТ 22 февраля 2012 года

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Владимировой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Маткулиева А.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Маткулиев А.М., являясь гражданином <данные изъяты>, в нарушение ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», выразившееся в нарушении Правил пребывания иностранных граждан в РФ, будучи зарегистрированным по месту пребывания на территории РФ по адресу: РТ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, проживал по другому адресу: <адрес>.

Постановлением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Маткулиев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Маткулиев А.М. не согласился с протоколом об административном правонарушении в отношении него и пояснил, что срок вида на жительство в Российской Федерации заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован по адресу: <адрес>. На данный момент у него в квартире идет ремонт, ему его знакомый Фарид дал ключи от квартиры по адресу: <адрес>, чтобы он на время смотрел за котлом в квартире. В данной квартире по ул. <адрес> он со своей семьей не проживает и никогда не проживал.

Представитель Управления ФМС по РТ - руководитель ТП УФМС России по Мензелинскому району- по доверенности Плотникова Г.А. в суде пояснила, что в <адрес> идет ремонт, в этой квартире с детьми невозможно проживание, поэтому Маткулиев А. с семьей перешел в <адрес>, но об этом не известил миграционную службу. Но при проверке семья Маткулиева находилась в своей квартире по месту регистрации.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что <адрес> принадлежит ей. В этой квартире проживает семья ФИО2. Маткулиев А. в ее квартире не проживал, он просто ремонтировал котел.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Маткулиев А. с семьей живет по соседству, ежедневно видит их в доме, у них дома идет ремонт, жили ли они в другой квартире пояснить не может.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она учит старшего сына Маткулиева А. русскому языку, поэтому часто бывает у них дома. В последний раз перед Новым годом была ДД.ММ.ГГГГ и после Нового года. Семья Маткулиевых постоянно живет в <адрес>.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что с Маткулиевыми живут по соседству. Соседей видит ежедневно.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Маткулиевы всегда живут в своем доме по <адрес>, в другой квартире не проживали.

Доводы Маткулиева А.М. о том, что в <адрес> он со своей семьей не проживает и никогда не проживал, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Данные о проживании Маткулиева А.М. в <адрес> в ходе разбирательства по делу подтверждения не нашли.

Согласно ч.2 ст.11 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.24.5 п.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Таким образом, факт административного правонарушения, а именно - нарушение Маткулиевым А.М. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства в судебном заседании подтверждения не нашел, суду допустимые доказательства о совершении правонарушения не представлены

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Маткулиева А.М. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Р.Диярова