Дело № 5-23 за 2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2012 года судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Аникина В.М.., при секретаре Гилязовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Жамакочян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <адрес>, уроженки <адрес>, зарегистрированной в РФ по адресу: <адрес>,

проживающего в РФ по адресу: <адрес>,

не работающего.

Права и обязанности привлечённого к административной ответственности по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены (на отдельном листе),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 15 ФЗ № 310-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации порядка выбора места жительства в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации, проживала на территории Российской Федерации по адресу: РТ, <адрес>, Тукая, <адрес>, хотя зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении в отношении нее не согласилась, так как проживает в Российской Федерации по месту регистрации по адресу: <адрес>, вместе с тем пояснила, что каждый день бывает в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, <адрес> <адрес>, где находится их собака, которую они каждый день кормят и сами купаются в этой квартире. Они достигли устного согласия на приобретение ими этой квартиры, но документы надлежащим образом не оформлены. Она не работает. Они с мужем примерно 2-3 раза в неделю выезжают в другие города Российской Федерации, как Уфу, Казань, Набережные Челны с целью ознакомления с татарской кухней.

Из свидетельских показаний ФИО4 исходит, что ФИО1 действительно с конца августа 2012 года временно сроком на три месяца зарегистрирована в <адрес> с семьей, где и фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельскими показаниями ФИО5 поясняется, что последний раз видел ФИО1 в <адрес> в среду, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельских показаний ФИО6 исходит, что он проживает по адресу: РТ, <адрес>, поэтому встречал ФИО1 в подъезде этого дома и видел, как она входила в <адрес> в <адрес> РТ неделю назад примерно в обед. Живет она семьей в этой квартире или нет, сказать не может.

Выслушав объяснение ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, имея временную регистрацию по адресу: РТ, <адрес>, с августа 2012 года проживала по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>.

Совершение ФИО1 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортами работников отдела МВД России по Мензелинскому району РТ, свидетельскими показаниями, паспортом на имя ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ № 310-ФЗ в ред. от 22.07.2008 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета, что не сделала ФИО1, поскольку проживает по адресу: <адрес>, хотя она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима проживания в Российской Федерации порядка выбора места жительства в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации правил передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в течение одного года уже привлекалась к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и вновь привлечена к административной ответственности по этой же статье КоАП РФ, а также с учетом того, что она, как иностранная гражданка, в нарушение режима проживания в Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на передвижение в Российской Федерации, систематически, по 2-3 раза в неделю, выезжает в другие города Российской Федерации, как Уфу, Казань, Набережные Челны, поэтому суд с учетом личности привлекаемого к административной ответственности ФИО1, считает необходимым применить в отношении ФИО1 административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств данной иностранной гражданки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жамакочян ФИО9 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств данной иностранной гражданки.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: В.М.Аникина.