Дело № 1-24/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Менделеевск РТ 01 марта 2011 года
Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан И.Г. Набиев
с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ Д.С. Полякова,
подсудимых Рабгутдинова Р.Р.и Латыпова И.Б.,
защитников:
А.С. Власова, …,
С.С. Дружинина, …,
при секретаре С.Р. Досмамедовой,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Рабгутдинова Р.Р., …
…
…
…,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
Латыпова И.Б., …
…
…
…,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», « б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 декабря 2010 года около 02 часов Р.Р. Рабгутдинов и И.Б. Латыпов, находясь возле гаража, расположенного на территории автопарка по …, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения комплектующих деталей с автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак …, принадлежащего КФХ «…». После чего Р.Р. Рабгутдинов и И.Б. Латыпов незаконно проникли через оконный проем в помещение вышеуказанного гаража, где с автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак … тайно похитили топливный насос высокого давления (ТНВД) стоимостью 34000 рублей, карданный вал стоимостью 10000 рублей, две аккумуляторные батареи марки 6СТ-190А стоимостью 5500 рублей каждая, генератор стоимостью 2800 рублей, воздушное колено из дюраля стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 58800 рублей. После чего Р.Р. Рабгутдинов и И.Б. Латыпов, присвоив вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив КФХ «…» материальный ущерб на указанную сумму.
Постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимых Р.Р. Рабгутдинова и И.Б. Латыпова, которые пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, материальный ущерб ему возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Д.С. Поляков не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.
Содеянное Р.Р. Рабгутдиновым и И.Б. Латыповым суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
С учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, того, что подсудимые Р.Р. Рабгутдинов и И.Б. Латыпов совершили данное преступление средней тяжести впервые, добровольно возместили причиненный ущерб, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, написали явку с повинной, характеризуются положительно, имеют грамоты, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Р.Р. Рабгутдинова и И.Б. Латыпова за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рабгутдинова Р.Р. и Латыпова И.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Р.Р. Рабгутдинову и И.Б. Латыпову в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев