П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск РТ 9 августа 2011 года

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ В.В. Порываева,

подсудимого Сырышева А.С.,

защитника А.С. Власова,…,

при секретаре С.Р.Досмамедовой,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сырышева А.С., …

…

…

…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.С. Сырышев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2011 года около 03 часов А.С. Сырышев, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле территории ООО «…», расположенного по адресу: д. …, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выставив стекло в окне кабинета директора ООО «…», незаконно проник в вышеуказанное помещение, где тайно похитил ноутбук «Toshiba» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ООО «…», а также сувенирный меч стоимостью 3000 рублей, флеш-накопитель объемом 8 ГБ стоимостью 500 рублей, флеш-накопитель объемом 8 ГБ стоимостью 500 рублей, флеш-накопитель объемом 16 ГБ стоимостью 800 рублей, усилитель звука автомобильный «Velas» стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего А.С. Сырышев, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «…» ущерб на сумму 20000 рублей и ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого А.С. Сырышева, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дел без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель В.В. Порываев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.

Содеянное А.С. Сырышевым суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник А.С. Власов и подсудимый А.С. Сырышев заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый А.С. Сырышев совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб путем возвращения похищенного, характеризуется положительно, суд считает возможным освободить А.С. Сырышева от уголовной ответственности и дело прекратить за деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сырышева А.С. от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, дело производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения А.С. Сырышеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Набиев И.Г.