Дело №1-90 /2011

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Менделеевск 29 августа 2011 г.

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Менделеевского района РТ Гараева И.Ф.,

подсудимого Ахметьянова М.И.,

защитника Власова А.С., …,

а также потерпевшей ФИО1

при секретаре Черемных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметьянова М.И. – …

…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметьянов М.И. обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения тайного хищения имущества потерпевшей ФИО1, имевшему место:

22 июня 2011 года в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено) Ахметьянов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Тойма в Березовой роще г. Менделеевска, дейстуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки потерпевшей ФИО1 цифровой фотоаппарат «Самсунг ЕС 15 s|n A 23x 90S707109R» стоимостью 4290 рублей с находящейся в нем картой памяти на 2GB стоимостью 599 рублей и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО1. После чего, присвоив похищенное и получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5589 рублей.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметьянова М.И. за примирением сторон, поскольку Ахметьянов М.И. извинился и причиненный ей ущерб возместил.

Выслушав подсудимого Ахметьянова М.И., искренне раскаявшегося в содеянном, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Власова А.С., поддержавшего ходатайство, заключение обвинителя Гараева И.Ф., полагавшего невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершено преступление средней тяжести и виновное лицо должно нести ответственность за содеянное, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ахметьянов М.И. ранее не судим, преступление совершил средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, в содеянном искренне раскаялся.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ахметьянова М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Ахметьянова М.И. в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Ахметьянову М.И., потерпевшей ФИО1, прокурору Менделеевского района.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Менделеевского районного суда РТ Ахметшин Р.А.