Дело № 1-97/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск РТ 8 сентября 2011 года

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ И.Ф. Гараева,

подсудимого Иванова С.В.,

защитника А.С. Власова, …,

при секретаре С.Р. Досмамедовой,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В.,

…

…,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 августа 2011 года в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут С.В. Иванов, находясь на веранде дома …, увидев на диване баян марки «Этюд», действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный баян, принадлежащий ФИО1, стоимостью 4000 рублей. После чего С.В. Иванов, присвоив похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого С.В. Иванова, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб ей возмещен, материальных претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель И.Ф. Гараев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.

Содеянное С.В. Ивановым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, того, что подсудимый С.В. Иванов совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, возместил ущерб путем возвращения похищенного, суд считает возможным освободить С.В. Иванова от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Иванова С.В. от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения С.В. Иванову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев