Дело № 1-120/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск РТ 14 ноября 2011 года.

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г.Набиев

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ В.В.Порываева

подсудимого Половинкина А.П.

защитника: А.С.Власова, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре С.Р.Досмамедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Половинкина А.П., ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.П. Половинкин совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

27 августа 2011 года около 9 часов 40 минут, находясь на <адрес> РТ, управляя своей автомашиной марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак ... РУС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на бордюр, после чего с целью избежания лишения водительского удостоверения на право управления транспортным средством, решил сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершении в отношении него преступления- угона его автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение заведомо ложного доноса, 27 августа 2011 года, точное время в ходе дознания не установлено, А.П. Половинкин обратился с заявлением в отдел МВД России по Менделеевскому району о совершении неустановленным лицом угона, принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак .... При этом А.П. Половинкин, находясь в кабинете № отдела МВД по <адрес>, лично ознакомившись с протоколом разъяснения заявителю содержания ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого А.П.Половинкина, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель В.В.Порываев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное А.П. Половинкиным суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый А.П.Половинкин и защитник А.С.Власов заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, по мнению которого в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку А.П.Половинкин судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, имеется явка с повинной, способствовал раскрытию преступления, его действиями реальный ущерб кому-либо не причинен, каких-либо общественно-опасных последствий не наступило. А.П.Половинкин характеризуется и по месту жительства и по месту работы исключительно положительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, а другой является студентом дневного отделения Московского государственного университета тонких химических технологий. При таких обстоятельствах, суд признает, что А.П.Половинкин вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.П.Половинкина на основании ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Половинкина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения А.П.Половинкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Менделеевского районного суда РТ И.Г.Набиев