о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Менделеевск 12 декабря 2011 г.

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района РТ Порываева В.В.,

подсудимого Шамсутдинова А.Р.

защитника Самигуллина В.М.

представившего удостоверение .... ордер .... от .....

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Черемных Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Шамсутдинова А.Р. – ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2011 года в 7 часов 15 минут на 13 км. Автодороги «Набережные Челны – Агрыз» ( М-7 «Волга-Бихзяки), водитель Шамсутдинов А.Р. управляя автомобилем «ВАЗ- 21124, регистрационный знак ...., двигаясь по направлению г. Набережные Челны, не убедившись, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на данную полосу движения для совершения обгона попутного автомобиля «ВАЗ – 21150», регистрационный знак ...., под управлением ФИО2 при этом Шамсутдинов А.Р., увидев двигающуюся по встречной полосе движения автомобиль «ГАЗ-322132», регистрационный знак .... под управлением ФИО3 и избегая лобового столкновения с данной автомашиной, начал тормозить, но не успев перестроиться на свою полосу движения, совершил столкновение впереди движущимся по своей полосе движения автомобилем «ВАЗ-21150», регистрационный знак С582АН 16 РУС, под управлением ФИО2 От удара автомобиль «ВАЗ 21124» под управлением Шамсутдинова А.Р. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 322132» регистрационный знак .... под управлением ФИО3, движущегося по встречной полосе движения.

В результате ДТП, пассажир автомобиля «ВАЗ-21124», под управлением Шамсутдинова А.Р.- ФИО4 от полученных травм скончалась в Менделеевской ЦРБ 18 мая 2011 года Согласно заключения эксперта .... от .... года следует, что смерть ФИО4 наступила от сочетанной тупой травмы тела с линейными переломами затылочной и левой теменной костей, кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой, под твердую, мягкую мозговые оболочки и вещество головного мозга, осложнившихся отеком и сдавлением головного мозга, что подтверждается морфологическим и клиническими данными. Телесные повреждения ФИО4 являются тупой травмой тела, имеют прямую причинную связь со смертью, в совокупности по признаку опасности для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть.

Данное ДТП произошло в результате грубого нарушения Шамсутдиновым А.Р. требований п. 9.10 ППД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 ПДД РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;, п.11.1 ППД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу»; п.1.5 ППД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Органами предварительного следствия действия Шамсутдинова А.Р. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Шамсутдинов А.Р. вину свою признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в особом порядке.

Прокурор Порываев В.В. и защитник Самигуллин В.М. не возражали на рассмотрение дела в особом порядке, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку она мать погибшей ФИО4 примирилась с обвиняемым Шамсутдиновым А.Р., претензий к нему имеет, относится к нему как к сыну..

В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов А.Р. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. После ходатайства потерпевшей на прекращение уголовного дела за примирением сторон, заявил что согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Шамсутдинова А.Р. искренне раскаявшегося в содеянном, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника Самигуллина В.М.., поддержавшего ходатайство, заключение обвинителя Порываева В.В.., полагавшего не возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку в результате ДТП наступили тяжкие последствия и смерть человека, считаю необходимым заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Шамсутдинов А.Р. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, в содеянном искренне раскаялся.

При таких обстоятельствах у суда имеются достаточные основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шамсутдинова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шамсутдинова А.Р. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль ВАЗ-21124, регистрационный знак .... РУС, автомобиль ГАЗ-322132, регистрационный знак ...., хранящиеся на стоянке АНО БДД – вернуть по принадлежности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ: Р.А.Ахметшин