Дело № 1-118/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности
г. Менделеевск 30 сентября 2010 года
Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г Набиев
с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ А.Ф. Галимарданова,
подсудимой Трошиной С.Е.,
защитника С.С. Дружинина,…,
при секретаре С.Р. Досмамедовой,
а также с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Трошиной С.Е.,…, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
С.Е. Трошина, работая главным бухгалтером ООО «…» …, … года, точная дата следствием не установлена, совершила подделку официального документа - трудовой книжки … на имя ФИО2, а также на основании незаконной записи в трудовой книжке …. С.Е. Трошина в … года, точная дата и время следствием не установлены, выдала на имя ФИО2 фиктивные справки о зарплате за … год, за …-… г.г. при следующих обстоятельствах.
… года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, нигде официально не трудоустроенный и не работающий, с целью снижения суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына …, обратился к С.Е. Трошиной, работающей главным бухгалтером ООО «…» …, с просьбой оформить на его имя трудовую книжку и сделать в ней запись о том, что он якобы осуществлял трудовую деятельность в ООО «…» в …, действуя умышленно, с целью оказания содействия ранее знакомому ФИО2 в снижении суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка подделала официальный документ - трудовую книжку …, то есть собственноручно внесла в нее сведения о приеме на работу ФИО2 на должность водителя ООО «…» с … года и об увольнении его с данной должности по собственному желанию … г., тем самым внесла ложные сведения о якобы имеющемся трудовом стаже у ФИО2 в данный период, при этом ФИО2 трудовую деятельность в ООО «…» не осуществлял.
В … года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 обратился к С.Е. Трошиной с просьбой выдать ему справку о том, что он якобы осуществлял трудовую деятельность в ООО «…», и выдать справку о якобы начисленной заработной плате. С.Е. Трошина собственноручно написала справку о якобы начисленной заработной плате ФИО2 за … год и справку о якобы начисленной заработной плате за … год и за … год за время работы последнего в ООО «…» … на должности водителя.
После чего ФИО2 с целью снижения суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 в … года предоставил поддельные справки о заработной плате в Менделеевский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по РТ, в результате чего сумма задолженности по алиментам уменьшилась с 176000 рублей 87 копеек до 116843 рублей 2 копеек, то есть на сумму в размере 59157 рублей 85 копеек.
В судебном заседании государственный обвинитель А.Ф. Галимарданов, защитник С.С. Дружинин и подсудимая С.Е. Трошина заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи истечением срока давности.
На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.
Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
- 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.
Подсудимая С.Е. Трошина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении С.Е. Трошиной в связи истечением срока давности уголовного преследования, поскольку оснований для продолжения производства по данному делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 24, 227, 239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трошиной С.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде С.Е. Трошиной отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев