Дело № 1-21/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Менделеевск 08 февраля 2011 года.
Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев
с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ
Д.В. Токтарова
подсудимого Григорьева В.В.
защитника А.С. Власова, …
при секретаре С.Р. Досмамедовой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Григорьева В.В.
…
…
…,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В.В. Григорьев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В ночь с 3 на 4 января 2011 года, точное время предварительным следствием не установлено, В.В. Григорьев, находясь в АДР1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 увидев в комнате лежащий на диване сотовый телефон марки «Самсунг S3310», принадлежащий ФИО1, тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 3990 рублей, с находящимися внутри картой памяти стоимостью 550 рублей и сим-картой «Билайн». После чего В.В. Григорьев, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4540 рублей.
Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого В.В. Григорьева, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дел без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением.
Государственный обвинитель Д.В. Токтаров не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.
Содеянное В.В. Григорьевым суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшей, ее материального положения и размера причиненного ущерба.
С учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, того, что подсудимый В.В. Григорьев совершил преступление средней тяжести впервые, имеет явку с повинной, возместил ущерб, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, суд считает возможным освободить В.В. Григорьева от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения В.В. Григорьеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья
Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев