Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования



№ 1-39/2012 г.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск РТ 23 мая 2012 года.

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ

И.Ф.Гараева

подсудимого Вагина А.А.

защитника А.С. Власова, представившего удостоверение № 169 и ордер № 052962

при секретаре С.Р.Досмамедовой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вагина А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Вагин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

6 января 2012 года до 23 часов 15 минут А.А.Вагин, находясь возле <адрес>, убедившись в отсутствии хозяев нежилой <адрес> указанного дома и иных лиц, способных помешать осуществлению его преступных намерений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к входной двери квартиры и с помощью полотна для резки металла, обнаруженного недалеко от входной двери, отпилил душку навесного замка и незаконно проник в нежилую квартиру ФИО6, затем, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий ФИО6 телевизор «Самсунг» CS-2085R стоимостью 1500 рублей. После чего А.А.Вагин, получив реальную возможность распоряжаться похищенным, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого А.А.Вагина, который пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения дел без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО14 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствии, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением.

Государственный обвинитель И.Ф.Гараев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение А.А.Вагину предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное А.А.Вагиным суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, того, что подсудимый А.А.Вагин совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, путем возвращения похищенного, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд считает возможным освободить А.А.Вагина от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ваигна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А.А.Вагину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев