№ 1-41/2012 г.,

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 25 мая 2012 года.

Судья Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев

с участием гос.обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ Д.В.Токтарова

подсудимой Валиуллиной Э.И.

защитника А.С. Власова представившего удостоверение № 169 и ордер № 052975

при секретаре С.Р. Досмамедовой

а также представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валиуллиной Э.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Э.И.Валиуллина совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2011 года около 23 часов 30 минут, Э.И.Валиуллина, находясь в банкетном зале кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> РТ, действуя умышленно из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а владелец сотового телефона отошел от своего стола, подошла к столу и тайно похитила принадлежащий ФИО4 мобильный телефон сотовой связи «Nokia 5530», стоимостью 6500 рублей с находящейся внутри него картой памяти объемом 8 гигабайт стоимостью 500 рублей. После чего, Э.И.Валиуллина, присвоив похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Настоящее дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой Э.И.Валиуллиной, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший И.И.Гимазутдинов просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Д.В.Токтаров не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что обвинение Э.И.Валиуллиной предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное Э.И.Валиуллиной суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из стоимости похищенного, собственно оценки потерпевшего, его материального положения.

С учетом заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, того, что подсудимая Э.И.Валиуллина ранее не судима, совершила данное преступление средней тяжести впервые, будучи в состоянии беременности, ущерб возмещен, похищенное имущество возвращено законному владельцу, в деле имеется явка с повинной, Э.И.Валиуллина вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Э.И.Валиуллиной за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Валиуллиной Э.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Э.И.Валиуллиной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья