№ 1-73/2012 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Менделеевск 04 сентября 2012 года.

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г. Набиева,

с участием государственного обвинителя от Менделеевской районной прокуратуры РТ И.Ф. Гараева

подсудимой Садреевой А.Э.

защитника А.С. Власова, представившего удостоверение № 169 и ордер № 040599

при секретаре С.Р. Досмамедовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

А.Э.Садреева, работая укладчицей-упаковщицей ООО «<данные изъяты>» г.Набережные Челны, в целях скрыть совершенные прогулы – отсутствие на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – совершила подделку официального документа – листка нетрудоспособности, предоставляющего право на оплату пособия по нетрудоспособности и освобождающего от работы, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2012 года А.Э.Садреева пришла на прием к врачу общей практики ФИО3 в ГУАЗ «Менделеевская ЦРБ», расположенную по адресу: РТ, г.Менделеевск ул.Северная д.7. Ей было назначено амбулаторное лечение, начиная с 14 марта 2012 года по 16 марта 2012 года, в связи с чем А.Э.Садреевой был выписан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ А.Э.Садреева пришла на повторный прием к врачу ФИО3, которая на основании жалоб пациентки и объективных данных продлила А.Э.Садреевой лист нетрудоспособности с 17 марта по 21 марта 2012 года. После повторного приема А.Э.Садреевой, ДД.ММ.ГГГГ, врач ФИО3 закрыла лист нетрудоспособности А.Э.Садреевой, и указала в нем «приступить к работе 22 марта 2012 года. Однако 22 марта 2012 года А.Э.Садреева не пришла на рабочее место, то есть совершила прогулы, в связи с чем у нее возник умысел подделать листок нетрудоспособности с целью его использования. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов А.Э.Садреева, находясь дома по адресу: РТ, <адрес> д.Псеево <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания дисциплинарной ответственности за прогулы, а также получения пособия по нетрудоспособности за время нахождения на амбулаторном лечении, подделала официальный документ – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, А.Э.Садреева собственноручно выполнила запись в листке нетрудоспособности в графе «по какое число» цифру «1» исправила на цифру «6» и в графе «приступить к работе» цифру «2» стерла и вместо неё написала цифру «6».

После этого А.Э.Садреева 26 марта 2012 года представила поддельный листок нетрудоспособности по месту своей работы ООО «<данные изъяты>» <адрес>, где был выявлен факт подделки вышеуказанного листка нетрудоспособности и его вернули А.Э.Садреевой. После чего, А.Э.Садреева в продолжение своего преступного умысла, данный лист нетрудоспособности предоставила медицинскому регистратору ГУАЗ «Менделеевская ЦРБ» ФИО4, пытаясь ввести её в заблуждение, пояснив, что лечащий врач допустил ошибки в датах. Сверив данные листа нетрудоспособности с записями журнала регистрации, ФИО4 выявила факт подделки официального документа, о чем сообщила руководству.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой А.Э.Садреевой, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель И.Ф.Гараев не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение А.Э.Садреевой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное А.Э.Садреевой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимая А.Э.Садреева и защитник А.С. Власов заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку А.Э.Садреева впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ее действиями реальный ущерб кому-либо не причинен, каких-либо общественно-опасных последствий не наступило, больничный лист в настоящее время изъят. А.Э.Садреева характеризуется исключительно положительно. При таких обстоятельствах, суд признает, что А.Э.Садреева вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении А.Э.Садреевой на основании ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.28 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Садреевой А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения А.Э.Садреевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле, амбулаторную карту на имя А.Э.Садреевой – вернуть по принадлежности А.Э.Садреевой.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев