Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи Л.И.Коровиной,при секретаре Л.Г.Миннахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. Макарова к М.С. Салахову о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
А.В. Макаров обратился в суд с иском к М.С. Салахову о взыскании долга по договору займа. Указал, что ДАТА1 и ДАТА2 ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере СУММА1 руб. сроком соответственно до ДАТА3 и СУММА2 рублей сроком до ДАТА4. В настоящее время ответчик на его предложение возвратить долг не отвечает. Просит взыскать с М.С. Салахова в свою пользу долг в размере СУММА3 руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец А.В. Макаров требования поддержал и просил взыскать с М.С. Салахова в счет погашения долга СУММА3 руб., а также возврат государственной пошлины ввиду того, что полученные в долг суммы своевременно он не возвратил.
В судебном заседании М.С. Салахов исковые требования признал полностью, будучи ознакомлен c последствиями признания иска на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ пояснил, что не смог возвратить долг в установленный срок ввиду ухудшения финансового положения. Действительно, свой долг признает, расписки изготовлены им.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДАТА1 и ДАТА2 ответчик М.С. Салахов взял у истца А.В. Макарова по двум распискам в долг денежную сумму в размере СУММА1 руб. сроком до ДАТА3 и СУММА2 рублей сроком до ДАТА4, что подтверждается расписками, написанными собственноручно М.С. Салаховым.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки следует, что М.С. Салахов обязался вернуть сумму займа по первой расписке ДАТА3, а по второй расписке – ДАТА4. Согласно расчету, представленному истцом, долг М.С. Салахова по договорам займа составил СУММА3 руб. в размере полученной им суммы.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующих данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
М.С. Салахов каких-либо доказательств об исполнении обязательств по договору займа в установленный срок в суд не представлено. Более того, ответчик иск признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что ответчик М.С. Салахов иск признал, и суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.
Кроме того, согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Таким образом, суд считает доказанным, что между сторонами были заключены договора, на основании которых между ними возникли заемные обязательства, что подтверждается расписками, представленными суду. В связи с этим у ответчика возникло обязательство по возврату займа.
Исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с М.С. Салахова, проживающего по адресу АДРЕС1, в пользу А.В. Макарова, проживающего по адресу АДРЕС2, сумму в размере СУММА3 (...) рублей и возврат государственной пошлины СУММА4 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Коровина Л.И.