Решение по иску о взыскании долга по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Менделеевск

в составе:

председательствующего судьи Л.И.Коровиной,

при секретаре Л.Г.Миннахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.К.Скубиш к Д.Н.Полыгалову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Л.К.Скубиш обратился в суд с иском к Д.Н.Полыгалову о взыскании долга по договору займа. Указал, что ДАТА1 ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере СУММА1 руб. сроком до ДАТА2; ДАТА3 ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере СУММА2 руб. сроком до ДАТА4; ДАТА5 ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере СУММА3 руб. сроком до ДАТА6;

В установленные сроки долг не возвращен. Ответчик от уплаты долга всячески уклоняется. Просит взыскать с Д.Н.Полыгалова долг в размере СУММА4 руб., в том числе и проценты по договору займа, а также возврат госпошлины.

В судебное заседание истец Л.К.Скубиш не явился, направил своего представителя по доверенности, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Согласно п.5 ст. 167 ГПК РФ «…Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда...». При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Л.К.Скубиш.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании представитель истца З.З.Скубиш исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика Д.Н.Полыгалова в пользу истца Л.К.Скубиш долг в размере СУММА5 руб. и проценты по договору займа в сумме СУММА6 руб., а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что ДАТА1 Д.Н.Полыгалов взял у Л.К.Скубиш в долг денежную сумму в размере СУММА1 руб. сроком до ДАТА2 под 15% годовых от суммы займа ежемесячно; ДАТА5 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере СУММА3 руб. сроком до ДАТА6 под 15% годовых от суммы займа ежемесячно; ДАТА3 ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере СУММА2 руб. сроком до ДАТА4. Передача денег оформлена по договорам займа и распискам, что подтверждается расписками, написанными собственноручно Д.Н.Полыгаловым. В установленные сроки долг не возвращен. Ответчик от уплаты долга уклоняется.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчета, представленного представителем истца, долг по процентам по договорам займа составил СУММА6 руб..

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующих данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Д.Н.Полыгаловым каких-либо доказательств об исполнении обязательств по всем трем договорам займа в установленный срок в суд не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик Д.Н.Полыгалов иск признал, и суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.Н. Полыгалова, проживающего в АДР1, в пользу Л.К. Скубиш, проживающего в АДР2, сумму в размере СУММА4 (...) рублей и возврат государственной пошлины СУММА7 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Л.И. Коровина