Дело № 2- 321/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Менделеевск 06 июля 2010 года
Менделеевский районный суд РТ
в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,
с участием старшего помощника прокурора Менделеевского района РТ Д.С.Полякова,
при секретаре Л.Г.Миннахметовой,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя исполнительного комитета Татарско-Челнинского сельского поселения к Ю.С.Забалуеву, Д.Ю.Забалуеву о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
представитель исполнительного комитета Татарско - Челнинского сельского поселения Менделеевского района обратился в Менделеевский районный суд с вышеназванным исковым заявлением к Ю.С.Забалуеву, Д.Ю.Забалуеву о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
В судебном заседании представитель исполнительного комитета Татарско - Челнинского сельского поселения Менделеевского района И.Г.Кашипов представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду того, что основания предъявления иска отпали. Основания, порядок, правила и последствия прекращения производства по делу по ст. 220-221 ГПК РФ ему понятны.
Ответчик Забалуев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.
Суд считает необходимым в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело на судебном заседании в отсутствие ответчика.
Представитель истца И.Г.Кашипов в судебном заседании просит прекратить производство по делу, так как требования истца выполнены в полном объеме ответчиками.
Ответчик Забалуев Ю.С. не возражает против прекращения производства по делу, задолженность по коммунальным услугам он погасил полностью.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно правилам ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С основаниями, порядком и последствиями прекращения производства по делу на основании правил ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороны ознакомлены.
Выслушав стороны, прокурора, изучив представленные материалы, суд считает возможным прекратить производство по делу, так как истец отказался поддержать исковые требования, а отказ может быть принят судом с применением правил ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от иска, заявленного представителем исполнительного комитета Татарско-Челнинского сельского поселения к Ю.С.Забалуеву, Д.Ю.Забалуеву, о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Федеральный судья Л И Коровина