Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Дело № 2-328/10
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.А. Ахметшина,
при секретаре Л.А.Биктимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (ОАО) « БТА-Казань» к Галимову Р.Р. о доначислении процентов,
У С Т А Н О В И Л:
В Менделеевский районный суд РТ с исковым заявлением обратился Акционерный коммерческий банк (ОАО) «БТА-Казань» к Галимову Р.Р. о доначислении процентов, указав при этом, что 10 апреля 2009 года решением Менделеевского районного суда РТ с Галимова Р.Р. в пользу банка взыскана кредиторская задолженность в размере СУММА1 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество- жилое помещение, находящееся по адресу: АДР1, и расходы по госпошлине в размере СУММА2 руб. ДАТА1 Менделеевским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. Данное решение до сих пор не исполнено. В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно расчету от 28.02.2010 года задолженность по срочным процентам за период с 01.11.2008 года по 28.02.2010 года составила СУММА3 руб. На основании п.4.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется: «Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом». В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № … от ДАТА2 за период с 01.11.2008 года по 28.02.2010 года в размере СУММА3 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере СУММА4 руб. Приостановить исполнительное производство № … от ДАТА1 до принятия решения по данному исковому заявлению.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 28 июня 2010 года представитель истца Мадьяров Б.С. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с Галимова Р.Р. сумму доначисленных процентов в размере СУММА3 рубля и возврат госпошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца Мадьяров Б.С. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений по расчету срочных процентов. Согласно расчету задолженность по срочным процентам за период с 14.12.2008 г. по 01.02.2010 года составляет СУММА5 руб.
Представитель ответчика по доверенности Стародубцева Т.И. с иском не согласна, суду пояснила, что решением Менделеевского районного суда РТ от 10.04.2009 года исковые требования банка удовлетворены, взыскана кредиторская задолженность в сумме СУММА1 рублей и обращено взыскание на заложенное имущество, то есть на квартиру. Считает, что после вынесения решения судом и удовлетворения исковых требований кредитный договор АКБ «БТА-Казань» должны были расторгнуть, начисление срочных процентов считает необоснованным, поскольку долг уже погашен, квартира перешла к истцу. Кроме того, истец не предъявлял каких-либо требований о погашении образовавшейся задолженности и или о расторжении договора. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года решением Менделеевского районного суда РТ с Галимова Р.Р. в пользу банка взыскана кредиторская задолженность в размере СУММА1 руб., при этом обращено взыскание на заложенное имущество- жилое помещение, находящееся по адресу: АДР1, и расходы по госпошлине в размере СУММА2 руб. ДАТА1 Менделеевским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство. Произведен арест заложенного имущества, и данная квартира дважды выставлялась на торги. Решается вопрос о передаче квартиры истцу, сумма вышеуказанного имущества, то есть квартиры, будет составлять СУММА6 рублей, что достаточно для погашения кредиторской задолженности по решению суда.
П.4.1.1 кредитного договора, на который ссылается представитель истца, гласит, что Заемщик обязуется: «Возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом».
Как видно из материалов дела, доказательств, подтверждающих факт уплаты Галимовым Р.Р. денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору на расчетный счет АКБ «БТА-КАЗАНЬ», не представлено. Поэтому данный кредитный договор, суд считает, нельзя признать исполненным и обязательства прекращенными.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Галимова Р.Р. в пользу АКБ «БТА-КАЗАНЬ» (ОАО) срочные проценты по кредитному договору №№ … от ДАТА2 за период с 14.12.2008 г. по 01.02.2010 года в размере СУММА5 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 348, 349, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «БТА-Казань» к Галимову Р.Р. о взыскании срочных процентов по кредитному договору № … от ДАТА2 удовлетворить и взыскать с Галимова Р.Р. … года рождения в пользу (ОАО) «БТА-Казань» СУММА5 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
Решение вступило в законную силу 26.07.2010 г.