Дело № 2-316/10
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.И. Халиуллиной,
при секретаре М.Н. Гудовской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гарееву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гарееву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДАТА1 в соответствии с кредитным договором № …, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гареевым М.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму СУММА1 на срок до 25 декабря 2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. .., год выпуска. .., идентификационный номер …, двигатель № …,. .., кузов № …, цвет. ... В целях обеспечения выданного кредита ДАТА1 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. ... В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора № … от ДАТА1 ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Гареева М.К. по кредитному договору составляет СУММА2, из которых: текущий долг по кредиту – СУММА3; срочные проценты на сумму текущего долга СУММА4; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – СУММА5; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – СУММА6; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – СУММА7; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – СУММА8.
Истец просит взыскать с ответчика Гареева М.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере СУММА2, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. .., год выпуска. .., идентификационный номер …, двигатель № …,. .., кузов № …, цвет. .. в счет погашения задолженности по кредитному договору и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА9.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гареев М.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой и телефонограммой) (...).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Каких-либо сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик Гареев М.К. не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против заочного производства (...).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата своей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДАТА1 между ООО «Русфинанс Банк» и Гареевым М.К. был заключен кредитный договор №…, согласно которому заемщику Гарееву М.К. был предоставлен кредит в сумме СУММА1 под 29 % годовых сроком возврата кредита до 25.12.2011 года. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства (…). Факт перечисления денежных средств на счет продавца подтверждается платежными поручениями от ДАТА2 (…). Таким образом, истцом выполнены все обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан был обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете по учету вклада до востребования в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (…), т.е. ответчик Гареев М.К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Сумма задолженности Гареева М.К. по кредиту составила СУММА2, из которых: текущий долг по кредиту – СУММА3; срочные проценты на сумму текущего долга СУММА4; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – СУММА5; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – СУММА6; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – СУММА7; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – СУММА8.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Гареев М.К. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №… от ДАТА1. Суд признает произведенный истцом расчет задолженности правильным.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. .., год выпуска. .., идентификационный номер …, двигатель № …,. .., кузов № …, цвет. .. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Суд считает данные требования истца обоснованными.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, взыскать с Гареева М.К в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме СУММА2 и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. ...
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с Гареева М.К. следует взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат уплаченной госпошлины при подаче заявления в сумме СУММА9.
Руководствуясь ст.ст. 309, 334, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гареева М.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору в размере СУММА2 (...).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. .., год выпуска. .., идентификационный номер …, двигатель модель. .., № …, кузов № …, цвет. .. в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Гареева М.К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат уплаченной государственной пошлины в сумме СУММА9 (...).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Л.И. Халиуллина
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.