Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2010 года Дело № 2-330/10
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Р.А. Ахметшина,
при секретаре Л.А. Биктимировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финка» к Саргсян К.Ж., Зияздиновой М., Оганян К.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В Менделеевский районный суд РТ с исковым заявлением обратилось ЗАО «ФИНКА» к ответчикам Саргсян К.Ж., Зияздиновой М., Оганян К.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа №… от ДАТА1 истец выдал денежный заем ответчикам в размере СУММА1 рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДАТА2 по ДАТА3. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет СУММА2 рублей, из которых сумма основного долга СУММА1 рублей и проценты по займу СУММА3. Свои обязательства по исполнению условий договора займа от ДАТА1 ЗАО «ФИНКА» исполнило, произвело перечисление денежных средств: заем гр. Саргсян К.Ж. в размере СУММА4, Зияздиновой М. в размере СУММА5, Оганян К.Г. в размере СУММА5 рублей. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, по состоянию на ДАТА4 сумма просроченной задолженности займа составила СУММА6, из них сумма основного долга СУММА7, сумма процентов СУММА8, сумма неустойки СУММА9.
В соответствии с п. 3.1 договора займа № … от ДАТА1 в случае несвоевременной оплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). За ответчиками по состоянию на ДАТА4 осталась общая задолженность в размере СУММА10, из которых сумма основного долга СУММА11, сумма процентов по займу СУММА12, сумма неустойки СУММА13. Однако руководством ЗАО «ФИНКА» было приято решение сократить размер процентов до СУММА14, и, таким образом, сумма задолженности составляет СУММА15. Согласно п. 1.5 договора займа № … от ДАТА1 заемщики являются солидарными должниками. На требования истца о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики не произвели платежи по займу. Просит взыскать солидарно с Саргсян К.Ж., Зияздиновой М., Оганян К.Г. в пользу ЗАО «ФИНКА» общую сумму просроченной задолженности займа в размере СУММА15 и возврат государственной пошлины в размере СУММА16.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ленин Г.В. исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке с учетом уточненных требований СУММА17, поскольку задолженность частично ответчиками погашена, и возврат госпошлины.
Ответчик Саргсян К.Ж. с иском согласна частично, пояснила, что действительно получали на троих кредит, был заключен один кредитный договор, согласно которому производили платежи. Считает, что сумма слишком завышена.
Ответчик Зияздинова М. с иском согласна, но считает, что она проплату производила регулярно и не по ее вине образовалась задолженность, которая слишком завышена. Условия платежей с ними не согласовывали, и договор подписали один, копии которого никому не дали. Просрочка платежа имеется и у Оганян К.Г., она сама должна отвечать перед истцом за просрочку платежей.
Ответчик Оганян К.Г. с иском согласна, но считает, что сумма задолженности слишком завышена. У нее действительно были просрочки платежей, но она частично их гасила. По мере возможности будет гасить имеющуюся задолженность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 319 предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №… от ДАТА1 истец выдал денежный заем ответчикам в размере СУММА1 рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДАТА2 по ДАТА3. Общая сумма, подлежащая возврату, составляет СУММА2, из которых сумма основного долга СУММА1 рублей и проценты по займу СУММА3. Свои обязательства по исполнению условий договора займа от ДАТА1 ЗАО «ФИНКА» исполнило, произвело перечисление денежных средств: заем гр. Саргсян К.Ж. в размере СУММА4 рублей, Зияздиновой М. в размере СУММА5 рублей, Оганян К.Г. в размере СУММА5 рублей. Однако свои обязательства по своевременному возврату суммы займа Заемщик не исполнил, на требования истца о возврате задолженности ответчики платежи не произвели. На день рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что с учетом уточненных требований сумма задолженности составляет СУММА17, которую, как считает суд, необходимо взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «ФИНКА» и возврат госпошлины, согласно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме СУММА18.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «ФИНКА» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саргсян К.Ж., Зияздиновой М., Оганян К.Г. в пользу ЗАО «ФИНКА» в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от ДАТА1 СУММА17 и возврат государственной пошлины в сумме СУММА18.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Р.А. Ахметшин
Решение вступило в законную силу 27.07.2010 г.