Дело № 2-367 / 2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Менделеевск 30 июля 2010г.
Менделеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И.,
с участием помощника прокурора Менделеевского района РТ Мэссэрова Д.Р.,
при секретаре Миннахметовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны к Королеву Р.В., третьи лица Управление Государственной инспекции Безопасности дорожного движения МВД Республики Татарстан, Набережночелнинский филиал ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
прокурор г. Набережные Челны обратился в суд с иском к Р.В. Королеву о прекращении действия права управления транспортными средствами, указав, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии … категории «В», выданного. .. В то же время состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии», стационарное лечение не прошел, являясь больным наркоманией при управлении транспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, в связи с чем, действие права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
Представители третьего лица УГИБДД МВД РТ и Набережночелнинского филиала ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Р.В. Королев в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Р.М. Королева и представителей УГИБДД МВД РТ, Набережночелнинского филиала ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер».
В судебном заседании помощник прокурора Мэссэров Д.Р. исковые требования поддержал. Просит прекратить действие права Р.В. Королева на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами. Нахождение ответчика в местах лишения свободы не является препятствием для удовлетворения иска, поскольку осужденный имеет возможность условно-досрочного освобождения, замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, либо освободится из мест лишения свободы по иным основаниям, а также возможна замена режима отбывания наказания, при которых он будет иметь реальную возможность управлять автомобилем при отсутствии ремиссию, что создает угрозу жизни и здоровью окружающих.
Представитель третьего лица Набережночелнинский филиал ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» иск прокурора поддержал, пояснив суду, что ответчик отказывался ранее проходить лечение в условиях стационара от наркотической зависимости, имеет медицинское противопоказание для управления транспортным средством, трехлетней ремиссии не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, признанные допустимыми, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В Определении Конституционного суда РФ от 8 июля 1999 г. № 118-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Яковлева А.Э. на нарушение его конституционных прав положениями ст.27 и 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотренные статьями 27 и 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" указано, что порядок приобретения права на управление транспортными средствами и основания его прекращения являются условием реализации конституционного права собственности, в данном случае - на транспортное средство, поскольку государство в лице органов законодательной и исполнительной власти, действующих на основании закона, обязано устанавливать определенные требования, лишь при соблюдении которых гражданин вправе управлять транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Это согласуется со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В судебном заседании установлено, что ответчик Р.В. Королев получил водительское удостоверение серии … категории « В» … г.
Согласно выписки из протокола заседания ВК от …г. Набережночелнинского филиала ГУЗ «Республиканского наркологического диспансера» Р.В. Королев состоит на учете врача-нарколога с …г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Согласно постановлению правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании №377 от 28.04.1993г. имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортными средствами.
На основании данной выписки ответчик признан не пригодным к управлению транспортным средством вследствие психического расстройства по причине употребления наркотических средств.
Обоснованность медицинского заключения врачей с участием нарколога о не пригодности Р.В. Королева к управлению транспортными средствами подтверждается представленными суду доказательствами о том, что Р.В. Королев болен наркоманией, сведений, что он имеет доказанную ремиссию (воздержание от приема наркотиков) в течение 3-х лет, не имеется.
Согласно приговору … суда РТ от … г. Р.М. Королев осужден по … УК РФ с применением ст…. УК РФ к … годам лишения свободы. Приговором суда установлено, что Королев Р.В. хранил в салоне принадлежащей ему автомашины героин, а автомашина под управлением Королева Р.В. была остановлена и досмотрена сотрудниками ГИБДД.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований и заключения комиссии врачей, а также о наличии 3 годичной ремиссии в установленный срок в суд не представил.
Таким образом, исковые требования прокурора к Р.М. Королеву о прекращении действия права управления транспортными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается доводами прокурора, что управление транспортным средством ответчиком при отсутствии доказанной ремиссии создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Руководствуясь ч.1 ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ст.ст. 12, 56, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
иск прокурора г. Набережные Челны удовлетворить.
Прекратить действие права Р.В. Королева … г. р., проживавшего по адресу: …, зарегистрирован … на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии … категории «В», выданного. ..
Взыскать с Р.В. Королева 200 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Л.И. Коровина
Решение вступило в законную силу 10.08.2010 г.