Дело № 2- 369/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,
при секретаре Л.Г. Миннахметовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк Татфондбанк (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») к Ситдиковой О. И., Ситдикову Ф. Ф., Ситдиковой Ф. Ф., Галимовой Л. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Ситдиковой О. И., Ситдикову Ф. Ф., Ситдиковой Ф. Ф., Галимовой Л. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что … года Ситдикова О. И. совместно со своим супругом Ситдиковым Ф. Ф. подали в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита №… на потребительские нужды в размере 259 000 рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. В соответствии с указанным заявлением ответчики обязались в случае предоставления кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным и приложенным к заявлению.
Кредит на данных условиях был предоставлен … г..
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены между банком и Ситдиковой Ф. Ф. договор о поручительстве, в силу которого она обязалась отвечать солидарно за исполнение ответчиками, принятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ; между банком и Галимовой Л. Ш. о поручительстве физического лица №… от … г., в силу которого она обязалась отвечать солидарно за исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ.
На настоящий момент основные ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили. В результате чего, банк, руководствуясь положениями п. 6 заявления, выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
По состоянию на … г. задолженность перед банком составляет 295 817 руб. 54 коп..
Представитель истца Белоусова С.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме предъявленного иска и настаивает на удовлетворении исковых требований в размере 295 817 руб. 54 коп. и о взыскании данной суммы с ответчиков, обосновав их в вышеприведенной формулировке. В то же время пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде долг ответчиков перед банком с учетом погашения части долга снизился до 273.377,90 руб..
Ответчики Ситдикова О. И., Ситдиков Ф. Ф., Ситдикова Ф. Ф., Галимова Л. Ш. исковые требования признали в объеме не возмещенного долга на день рассмотрения дела в суде, от есть в размере 273 377,90 руб., и пояснили, что заемщики не смогли во время погасить долги по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, до февраля месяца были просрочки по графику, а в марте месяце они потеряли работу и полностью прекратили оплату кредита. За отсрочкой уплаты кредита не обращались. В настоящее время стали погашать задолженность, оба работают.
Ответчики Ситдикова Ф.Ф., Галимова Л. Ш. пояснили, что они являются поручителями по кредитному договору и поэтому обязаны выполнить возложенные на них обязательства по договору поручительства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, … г. Ситдикова О. И. совместно со своим супругом Ситдиковым Ф. Ф. подали в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заявление на предоставление кредита №… на потребительские нужды в размере 259 000 рублей со сроком погашения по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. В соответствии с указанным заявлением ответчики обязались в случае предоставления ОАО «АИКБ «Татфондбанк» кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным и приложенным к заявлению.
Кредит на условиях, предусмотренных в заявлении, был предоставлен … г., что подтверждается мемориальным ордером №… от …г. о зачислении на лицевой счет ответчика Ситдиковой О.И. суммы кредита.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены между банком и Ситдиковой Ф. Ф., а также между банком и Галимовой Л. Ш. договора поручительства от … г., в силу которых они обязались отвечать солидарно за исполнение Ситдиковой О.И. принятых на себя обязательств по кредитному договору в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ.
На настоящий момент ответчики Ситдикова О.И. и Ситдиков Ф.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполнили. В результате чего, банк выставил требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
В соответствии с п.6 заявления, в случае нарушения сроков уплаты плановых платежей в соответствии с графиком платежей банк вправе взыскать с ответчиков Ситдиковой О.И. и Ситдикова Ф.Ф. за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 10 настоящего заявления, от неоплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 настоящего заявления, от неоплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
Таким образом, по состоянию на …г. задолженность перед Банком составляет 295 817 руб. 54 коп., в том числе: - в части основного долга в размере 244 051,35 руб.; - в части просроченной задолженности в размере 14 948,65 руб.; - в части просроченных процентов в размере 13 969,43 руб.; - в части процентов по просроченной задолженности 228,40 руб.; - в части неустойки по кредиту в размере 541,28 руб.; - в части неустойки по процентам в размере 662,18 руб.; - в части неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 21 989,25 руб.. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчиков составляет 273.377,90 руб., что подтверждается как пояснениями представителя истца, так и пояснениями ответчиков по делу.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, регулирующих отношения по кредитному договору, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В результате допущенных заемщиком нарушений принятых на себя обязательств, у истца возникли основания для предъявления к ответчикам в судебном порядке требования о возврате суммы кредита, уплате начисленных на него процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ).
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,
имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п.1 ст.325 ГК РФ только исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Обстоятельства дела не оспариваются ответчиками, которые признали исковые требования, будучи ознакомлены с последствиями признания иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчиками Ситдиковой О.И., Ситдиковым Ф. Ф., Ситдиковой Ф. Ф., Галимовой Л. Ш. иска в размере непогашенного долга, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить частично, поскольку часть долга ответчиками погашена ко дню принятия судом решения и взыскать с ответчиков в пользу истца не погашенный на день рассмотрения дела в суде сумму долга в размере 273.377,90 руб., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст.12,56, ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
взыскать солидарно с Ситдиковой О.И., Ситдикова Ф.Ф., Ситдиковой Ф.Ф., Галимовой Л.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 273 377 (двести семьдесят три тысячи триста семьдесят семь) руб. 90 коп..
В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.И.Коровина
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 г.