Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2010 года Дело № 2- 448/2010
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.
при секретаре Тунгусковой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 к Салахутдиновой Ч.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 обратился в суд с иском к Салахутдиновой Ч.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА1 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Менделеевского отделения № 8435 и Салахутдиновой Ч.Т. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере СУММА1 под 20% годовых сроком до ДАТА2. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. У заемщика имеется длительная просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам: с ДАТА3 по ДАТА4 – 180 дней. Таким образом, заемщик недобросовестно относится к своим обязательствам, нарушает достигнутые договоренности и условия кредитования. Сотрудниками банка проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, однако положительных результатов не дала. По состоянию на ДАТА4 за ответчиком числится просроченный долг в размере СУММА2, в том числе: остаток основного долга – СУММА3, проценты за пользование кредитом – СУММА4, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – СУММА5. 01.08.2010 года Менделеевское отделение № 8435 Сбербанка России реорганизовано путем присоединения к Елабужскому отделению № 4690 Сбербанка России. Истец просит взыскать с Салахутдиновой Ч.Т. задолженность по кредитному договору в размере СУММА2.
В судебном заседании представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Елабужского отделения № 4690 – Данилова Ю.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – Салахутдинова Ч.Т. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. …).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Менделеевского отделения № 8435 и Салахутдиновой Ч.Т. был заключен кредитный договор №…, согласно которому истец предоставил ответчику доверительный кредит в размере СУММА1 под 20 % годовых сроком до ДАТА2 л.д. …). Из расходного кассового ордера № … от ДАТА1 следует, что ответчик Салахутдинова Ч.Т. получила у истца денежные средства в размере СУММА1. л.д. …)
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Из срочного обязательства, заключенного между сторонами, следует, что заемщик должен производить платежи в погашение кредита ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в размере СУММА6. л.д. …)
Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком Салахутдиновой Ч.Т. по кредитному договору произведен в … года.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Салахутдинова Ч.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету истца ответчик Салахутдинова Ч.Т. на день подачи иска имеет просроченную задолженность по кредитному договору в размере СУММА2, из них остаток основного долга – СУММА3; проценты за пользование кредитом – СУММА4, неустойка за просроченную задолженность – СУММА5. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим нормам действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, 01.08.2010 года Менделеевское отделение № 8435 Сбербанка России реорганизовано путем присоединения к Елабужскому отделению № 4690 Сбербанка России.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, п.5 ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Салахутдиновой Ч.Т. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Елабужского отделения № 4690 задолженность по кредитному договору в размере СУММА2, возврат госпошлины СУММА7.
Решение может быть обжаловано в Менделеевский районный суд РТ в течение 10 дней.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Маннапова Г.Р.
Решение вступило в законную силу 06.09.2010 г.