Дело № 2- 251/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Маннаповой

с участием адвоката А.С. Власова,…,

при секретаре Г.Ш. Тунгусковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. Симонян к В.Х. Агаджанян об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец В.В. Симонян обратилась в суд с иском к В.Х. Агаджанян об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: …. … года она дала согласие на прописку ответчика на условии, что он не будет менять место проживания. Однако он по месту регистрации не проживает, место его нахождения ей не известно. Истец просит устранить препятствия в пользовании жильем путем снятия с регистрационного учета В.Х. Агаджанян по адресу: ….

В судебном заседании истец В.В. Симонян иск поддержала, суду пояснила, что в … года ответчик прописался в жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности, так как для оформления вида на жительство ему была необходима регистрация. Однако ответчик в её квартире ни дня не проживал, в квартиру не заселялся, вещей в квартире не имеет, место его проживания ей неизвестно. В связи с его регистрацией в её квартире сотрудники УФМС предъявляют к ней претензии, в связи с чем она желает выписать ответчика из своего жилья, поскольку он нарушил договоренность между ними, сменив место жительства, так как его место проживания в настоящее время ей неизвестно.

Адвокат А.С. Власов, назначенный в качестве представителя ответчика В.Х. Агаджанян, в связи с неизвестностью места жительства ответчика, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, просит вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств по делу.

Свидетель ФИО1 суду показал, что проживает по соседству с В.В. Симонян. В.В. Симонян проживает со своей семьей, ответчика В.Х. Агаджанян в их квартире он никогда не видел, ответчик в квартире В.В. Симонян не проживает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец В.В. Симонян является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: …. Как следует из материалов дела, с … года ответчик В.Х. Агаджанян был зарегистрирован в вышеуказанной квартире и в настоящее время значится в ней зарегистрированным.

Судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован по данному адресу, но в данном жилом помещении не проживает (его фактическое место жительства неизвестно), членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчик право пользования данным жилым помещением не приобрел, регистрация ответчика препятствует собственнику в пользовании жильем. Собственник жилья вправе требовать устранения препятствий в пользовании жильем, в том числе и путем снятия с регистрационного учета ответчика.

С учетом совокупности доказательств по делу, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст. 50, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия в пользовании жилым помещением В.В. Симонян путем снятия с регистрационного учета В.Х. Агаджанян по адресу: ….

Взыскать с В.Х. Агаджанян в пользу В.В. Симонян в возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Менделеевского районного суда РТ Маннапова Г.Р.