ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года Дело № 2-358/2011

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Г.Ш. Тунгусковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» к М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - акционерный коммерческий банк «Спурт» обратился в суд с иском к М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора от … года М.С. Зиятдиновой был выдан кредит в сумме СУМ1 рублей с датой погашения кредита … года и выплатой 19 % годовых. Начиная с … года ответчик ежемесячно обязан был возвращать кредит частями в размере не менее СУМ2 рублей и уплачивать процент за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Кредит был выдан ответчику … года в сумме СУМ1 рублей, что подтверждается мемориальным ордером … года. Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет СУМ3 руб. На основании п.2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – СУМ4 руб. Согласно решению кредитного комитета неустойка, начисленная за просрочку уплаты кредита и процентов, была частично списана, и неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки составляет СУМ5 руб.; неустойка от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки составляет СУМ6 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на … года составляет СУМ7 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и А.В. Гафаровой был заключен договор поручительства. Истец просит взыскать солидарно с М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере СУМ7 руб. и расходы по госпошлине СУМ8 руб.

В судебном заседании представитель истца Л.Р. Гарифуллин исковые требования уменьшил и просил взыскать солидарно с М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере СУМ9 руб. и расходы по госпошлине СУМ8 руб.

Ответчики М.С. Зиятдинова и А.В. Гафарова в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики М.С.Зиятдинова и А.В.Гафарова каких-либо сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков М.С.Зиятдиновой и А.В. Гафаровой в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что … года между акционерным коммерческим банком «Спурт» и М.С. Зиятдиновой был заключен кредитный договор … на предоставление кредита в сумме СУМ1 руб. на срок до … года под 19% годовых.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером … года, однако ответчик М.С. Зиятдинова свои обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает условия кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1.1 договора заемщик обязуется возвращать кредит частями ежемесячно в течение всего надлежащего срока пользования кредитом суммами в размере не менее СУМ2 рублей не позднее последнего рабочего дня месяца. Согласно п. 4.1.2 договора заемщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере, сроки и порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитному договору ответчиком М.С. Зиятдиновой с … года надлежащим образом не производились.

Согласно расчету истца сумма невозвращенного кредита ответчиком М.С. Зиятдиновой на … года составляет СУМ3 руб.; проценты за пользование кредитом СУМ4 руб.; неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки составляет СУМ5 руб.; неустойка от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки составляет СУМ6 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на … года составляет СУМ7 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил свои требования и просит взыскать с ответчиков солидарно СУМ9 руб.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договору поручительства от … года поручителем по кредитному договору является А.В. Гафарова.

В соответствии с указанным договором поручитель А.В. Гафарова в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником М.С. Зиатдиновой обязательств по кредитному договору обязуется перед Банком отвечать солидарно.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск акционерного коммерческого банка «Спурт» к М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363, п. 2 ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с М.С. Зиятдиновой, А.В. Гафаровой в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» задолженность по кредитному договору в размере СУМ9 руб., в возврат госпошлины СУМ10 руб.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р. Маннапова