ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Г.Ш.Тунгусковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2» к Р.Ю. Сагирову, М.П. Александрову, А.Н. Сагировой о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - кредитный потребительский кооператив граждан « Партнер 2» обратился в суд с иском к Р.Ю. Сагирову, М.П. Александрову, А.Н. Сагировой о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указав, что … года ответчик Р.Ю.Сагиров заключил с кредитным потребительским кооперативом граждан « Партнер 2» (далее КПКГ «Партнер2») договор займа на сумму 100000 рублей, со сроком возврата до … года, под 2,8% в месяц от общей суммы займа. В обеспечение возврата суммы займа, были заключены договора поручительства … года с М.П.Александровым и А.Н. Сагировой. Ответчик Р.Ю. Сагиров после получения займа производил оплату по погашению займа по … года в размере 5554 руб. и процентов частично по май 2011 года в размере 5463 руб. Таким образом, на … года задолженность по договору займа составляет 94446 руб., проценты по договору займа составляют 10777 рублей. На основании пункта 4.2 договора займа установлена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 9305 руб. 20 коп. Истец просит взыскать солидарно с Р.Ю. Сагирова, М.П. Александрова, А.Н.Сагировой задолженность по договору займа в размере 114528 руб. 20 коп., расходы за услуги представителя 12000 рублей; также взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом в размере 2,8 % в месяц от общей суммы займа, начиная с … года до момента погашения суммы займа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Р.Ю.Сагиров, А.Н.Сагирова иск признали (…)

Ответчик М.П.Александров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - телефонограммой (…).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что … года между Р.Ю.Сагировым и КПКГ « Партнер 2» был заключен договор потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей на потребительские нужды, на срок по … года под 2,8% в месяц от общей суммы займа.

Из расходного кассового ордера от … года следует, что ответчик Р.Ю.Сагиров получил у истца денежные средства в размере 100000 руб. (…).

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 2,8% в месяц от общей суммы займа.

Установлено, что ответчик Р.Ю.Сагиров с … года свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца, ответчик Р.Ю.Сагиров по состоянию на … года имеет просроченную задолженность в размере 114528 руб. 20 коп., из них : основной долг - 94446 руб., проценты по договору займа - 10777 рублей; неустойка в соответствии с п. 4.2 договора - 9305 руб. 20 коп. Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям договора займа и не противоречащим нормам действующего законодательства, при этом указанный расчет ответчиками Р.Ю.Сагировым и А.Н.Сагировой не оспаривается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно договорам поручительства от … года поручителями по договору займа являются М.П.Александров и А.Н.Сагирова.

В соответствии с указанными договорами поручители обязуются перед КПКГ « Партнер 2» отвечать в случае не исполнения должником Р.Ю.Сагировым обязательств по договору займа солидарно.

При указанных выше обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению и требование о начислении процентов, предусмотренных договором займа в размере 2,8 % в месяц от общей суммы займа начиная с … года и взыскании этих процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, так как оно соответствует требованиям ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом, в связи с оказанием ему юридических услуг, ООО « Таймер» оплачено 12000 руб.

Принимая во внимание, что представителем истцу оказана помощь при подготовке иска, также представитель истца участвовал в одном судебном заседании, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 361, 363, 807,809, п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Сагирова Р.Ю., Александрова М.П., Сагировой А.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан « Партнер 2» задолженность по договору займа в размере 114528 руб. 20 коп., в возврат госпошлины 3490 руб. 57 коп, расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с Сагирова Руслана Юрьевича, Александрова Михаила Павловича, Сагировой Альбины Наильевны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» проценты за пользование займом в размере 2,8 % в месяц от общей суммы займа, начиная с … года до момента погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Менделеевский районный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Г.Р. Маннапова