Дело № 2-450/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Менделеевск РТ Менделеевский районный суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Э. Ф. Ибрагимовой, при секретаре М. Н. Гудовской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Минеевой Г.Н. о взыскании денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего ребенка с иском к ответчице в вышеуказанной формулировке, указав, что … года вступила в брак с ФИО2, в период брака в … году у них родился ребенок ФИО1, … года рождения. 21.04.2006 года брак между Минеевой О. А. и ФИО2 был расторгнут. … года бывший супруг ФИО2 скончался. По окончании шести месяцев было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Несовершеннолетний ФИО1 и ответчица Минеева Г.Н. являются наследниками по 1/2 доли каждый в наследственном имуществе (автомобиль марки …). Со дня смерти наследодателя и по настоящее время автомашина находится у ответчицы и ответчица Минеева Г. Н. пользуется наследственным имуществом. Истец в интересах своего несовершеннолетнего ребенка просит взыскать с ответчицы денежную компенсацию стоимости 1/2 доли наследственного имущества в размере 51829 руб. Истец Минеева О. А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчица Минеева Г. Н. исковые требования истца признала, пояснила, что никогда не отказывалась от выплаты денежной компенсации стоимости 1/2 доли наследственного имущества, признает требования истца в размере 51829 руб., поскольку стоимость автомобиля марки … года выпуска оценена в размере 103658 руб., а доля внука в наследстве составляет 1/2. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1164 ГК РФ: При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства. Согласно ст. 1165 ГК РФ : 1. Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. 2. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства… Согласно ст. 1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее… По делу установлено следующее: Согласно свидетельству о рождении ФИО1, … года рождения, отцом ФИО1 является ФИО2, матерью Минеева О.А. (…). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от … года, наследником имущества гр. ФИО2, умершего … года, в 1/2 (одной второй) доле является ФИО1, … г.р., наследство состоит из автомобиля марки …, стоимость указанного автомобиля составляет 103658 56 коп., что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости легкого автомобиля … выданным РГУП «Бюро технической инвентаризации «МСАЖКХ» РТ от … г. (…). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от … года, наследником имущества гр. ФИО2, умершего … года, в 1/2 (одной второй) доле является мать Минеева Г. Н., … г.р., наследство состоит из автомобиля марки …, стоимость указанного автомобиля составляет 103658 56 коп., что подтверждается отчетом по определению рыночной стоимости легкого автомобиля … выданным РГУП «Бюро технической инвентаризации «МСАЖКХ» РТ от … г. (…). Как установлено в судебном заседании, фактически указанное наследственное имущество … находится во владение и пользовании ответчицы Минеевой Г. Н. (матери умершего), наследственное имущество является неделимым, в связи с чем, несовершеннолетний сын умершего имеет право на денежную компенсацию стоимости указанного автомобиля в размере причитающейся ему доли, т.о. требования истицы, заявленные в интересах несовершеннолетнего ребенка, являются обоснованными и основанными на законе. В судебном заседании … года ответчица Минеева Г. Н. исковые требования истца признала, при этом ее решение о признании иска принято ею добровольно, без принуждения. Стороне разъяснены последствия признания иска. Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Минеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Минеевой Г.Н. о взыскании денежной компенсации - удовлетворить. Взыскать с Минеевой Г.Н. в пользу Минеевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 денежную компенсацию 1/2 доли наследственного имущества в размере 51829 руб., расходы по госпошлине в размере 1755 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Менделеевский районный суд РТ. Судья Менделеевского районного суда РТ Э. Ф. Ибрагимова