дело № 2- 472/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной,

при секретаре Л.А.Биктимировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» к Э.Р. Минигалеевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерный коммерческий банк «Спурт» обратился в суд с исковым заявлением к Э.Р. Минигалеевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора ... от .... Э.Р.Минигалеевой был выдан кредит в сумме 70000 рублей с датой погашения кредита – ... г. и выплатой 18% годовых. Начиная с ...., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 1460 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца.

Сумма невозвращенного кредита составила 58 320 руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 3774,06 руб. На основании п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора ответчику была начислена неустойка: за просрочку возврата кредита в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки в сумме 1 197,20 рублей; и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, в сумме 597, 82 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составила 63889,08 рублей.

Истец просит взыскать с Э.Р.Минигалеевой в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63889,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,67 руб..

В судебном заседании представитель истца Мавлина Л.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивировав в вышеприведенной формулировке.

Ответчик Э.Р. Минигалеева в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом путем личного получения повестки извещена о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. Доказательства об уважительности причин неявки суду не представила. Исковой материал получила, однако возражение своих доводов в суд не представила. При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Л.Р.Мавлину, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что основании кредитного договора .... Э.Р.Минигалеевой выдан кредит в сумме 70 000 рублей с датой погашения кредита – ... г. и выплатой 18% годовых. Начиная с ноября 2010 г., ежемесячно ответчик обязан возвращать кредит истцу частями в размере не менее 1 460 рублей и уплачивать проценты за пользование кредитом с 1 по 10 число следующего месяца. Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером ...

Исходя из п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Сумма невозвращенного кредита составляет 58 320 руб.

На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 3774,06 руб. На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 1197,20 руб.

На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила – 597,82 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет – 63889,08 рублей. Расчет прилагается.

На основании п. 3.3 кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти дней с момента отправки кредитором требования к заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмом ... г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному долгу и процентам перед Банком ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Э.Р.Минигалеевой не выполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, хотя при его заключении она была согласна с условиями договора.

Суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен обоснованно в соответствии с кредитным договором, при этом указанный расчет не оспаривается ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо допустимых доказательств об оспаривании доводов исковых требований в установленный срок в суд не представил.

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу, суд считает, что исковые требования Акционерный коммерческий банк «Спурт» подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика Э.Р.Минигалеевой в пользу истца следует взыскать и возврат государственной пошлины 2116,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Э.Р. Минигалеевой, проживающей по адресу: ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт», расположенного по адресу: ..., задолженность по кредитному договору в размере 63889,08 рублей и возврат государственной пошлины 2116,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Федеральный судья Коровина Л.И.