дело № 2-552/2011.

именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной,

при секретаре Л.А.Биктимировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Менделеевского района» к С.В. Борисовой о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора с безработным гражданином об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности,

установила:

ГБУ «Центр занятости населения Менделеевского района» обратился в суд с исковым заявлением к С.В.Борисовой о взыскании денежных средств, указав, что 11 июня 2010г. между ГБУ «Центр занятости населения Менделеевского района» и С.В.Борисовой был заключен договор №/СЗ об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. Истец перечислил ответчику единовременную субсидию в сумме 58 800 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался представить истцу в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана (п. 2.2.8 договора); представлять истцу ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации (п. 2.2.9 договора). Однако вышеуказанные обязательства ответчиком не исполнены. Условиями договора предусмотрено: при невыполнении п.2.2.8 договора единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка РФ в месте нахождения истца, с единовременным расторжением договора. Начисление процентов производится со дня невыполнения п. 2.2.8 договора до даты фактического возврата (п. 3.1 договора); в случае невыполнения ответчиком п.п. 2.2.7 договора за каждое нарушение ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5% от суммы выделенной единовременной субсидии (п. 3.3 договора). Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 66 584,00 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 66 584,00рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, в размере 2197,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности О.А. Минеева исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя вышеприведенной формулировке.

В судебном заседании ответчик С.В.Борисова исковые требования признала в полном объеме будучи ознакомлена с условиями признания иска и пояснила, что действительно она брала деньги в Центре занятости, но отчитаться не смогла. В настоящее время предпринимает меры и изыскивает средства для возврата данной суммы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

На основании ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 N 1089 "О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации" утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации.

Согласно указанным Правилам субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации: …содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан.

В судебном заседании установлено, что 11 июня 2010г. между ГБУ «Центр занятости населения Менделеевского района» и С.Б.Борисовой был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), согласно которому ответчик обязался зарегистрироваться в качестве препринимателя и осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес-планом по виду деятельности: производство животноводческой продукции (кролиководство) не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации, а Центр занятости обязался оказать государственную поддержку ответчику на организацию предпринимательской деятельности и перечислить на лицевой счет, организующего предпринимательскую деятельность, единовременную субсидию в размере 58 800,00 рублей из бюджета РФ (...).

ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является С.В. Борисова, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (...).

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № Центр занятости перечислил на имя ответчика 58 800 рублей (...).

В соответствии с п. 2.2.8 договора об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности ответчик обязался представить истцу в трехмесячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; в соответствии с п. в 2.2.9 указанного договора представлять истцу ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемой в установленные сроки в налоговые органы, в течение 3-х дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации.

Однако ответчиком указанные обязательства не исполнены.

Согласно расчету ГБУ «Центр занятости населения Менделеевского района» С.В.Борисова имеет задолженность в размере 66 584,00, из которых: 58 800 рублей – полученная единовременная субсидия, 4844, 00рублей – проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке Центрального Банка РФ, 2940,00 рублей – штраф в размере 5% от суммы выделенной единовременной субсидии (...).

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен обоснованно в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства дела не оспариваются ответчиком, которая признала исковые требования, будучи ознакомлена с последствиями признания иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком С.В.Борисовой иска, поскольку при установленных обстоятельствах признание иска не противоречит правам и законным интересам других лиц.

С учетом обстоятельств дела, совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с С.В.Борисовой задолженности по договору об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности в размере 66 584,00рублей подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с С.В.Борисовой следует взыскать в пользу ГБУ «Центр занятости населения Менделеевского района» возврат уплаченной госпошлины при подаче заявления в сумме 2197, 52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст.ст. 12,56,98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Менделеевского района» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.В. Борисовой в пользу Государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения Менделеевского района 66 584,00 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2197, 52 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения.

Федеральный судья Л.И. Коровина