. . № 2-16/2012 . ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2012 года г.Менделеевск Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой с участием адвоката Д.Г.Гараевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г.Ш.Тунгусковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Агрофирма «Омара» к Р.Ш. Зиатдинову, закрытому акционерному обществу « Агрофирма Яковлево» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Истец - закрытое акционерное общество Агрофирма «Омара» ( далее ЗАО Агрофирма «Омара» ) обратился в суд с иском к Р.Ш. Зиатдинову, закрытому акционерному обществу « Агрофирма Яковлево» ( далее ЗАО « Агрофирма Яковлево») о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указав, что в производстве мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района РТ находилось уголовное дело по обвинению Р.Ш.Зиатдинова по ч.1 ст. 330 УК РФ. Данное уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, так как ЗАО « Агрофирма Яковлево» намеревалось возместить причиненный Р.Н.Зиатдиновым ущерб путем перечисления денежных средств в сумме 244800 рублей. Однако на данный момент ущерб не возмещен. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 244800 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Определением суда от 30.12.2011 года принято заявление ЗАО Агрофирма « Омара» об увеличении иска, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47529 рублей 76 коп. В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. Ответчик Р.Ш.Зиатдинов иск не признал, суду пояснил, что сено, которое было вывезено из ЗАО Агрофирма «Омара» израсходовано на кормление скота ЗАО « Агрофирма Яковлево», где он работал заместителем директора. Себе он ничего не брал, считает, что ущерб должен возместить ЗАО « Агрофирма Яковлево». Представитель ответчика- адвокат Д.Г.Гараева иск не признала, суду пояснила, что ранее Р.Ш.Зиатдинов занимал должность заместителя директора ЗАО « Агрофирма Яковлево». Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мамадышского района уголовное дело в отношении него было прекращено за примирением сторон, поскольку к нему претензий не имелось. Из данного постановления следует, что ЗАО « Агрофирма Яковлево» обязалось возместить причиненный ущерб ЗАО Агрофирма «Омара» путем перечисления денежных средств на его счет. В настоящее время Р.Ш.Зиатдинов в ЗАО « Агрофирма Яковлево» не работает. Считает, что ущерб истцу должен возместить ЗАО « Агрофирма Яковлево», который при рассмотрении уголовного дела обещал возместить ущерб. Представитель ответчика- ЗАО « Агрофирма Яковлево» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В отзыве по иску директор ЗАО « Агрофирма Яковлево» указал, что он не давал указания заместителю директора Р.Ш.Зиатдинову на вывоз 408 рулонов прессованного сена, принадлежащего ЗАО « Агрофирма Омара». О том, что сено поступило в ЗАО « Агрофирма Яковлево» доказательств нет. В отчетах завсклада нет документов об оприходовании сена, на расход кормления скота и акта передачи сена от Р.Ш.Зиатдинова. Не были представлены документы со стороны ЗАО « Агрофирма Омара» о вывозе сена в склад ЗАО « Агрофирма Яковлево». При рассмотрении уголовного дела в мировом суде Мамадышского района не было письменных соглашений о том, что стороны примирились и ЗАО « Агрофирма Яковлево» возмещает причиненный ущерб путем перечисления денег на счет ЗАО Агрофирма Омара». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от 26.08.2009 года уголовное дело в отношении Р.Ш.Зиатдинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ производством прекращено в связи с примирением сторон. Из указанного постановления следует, что Р.Ш.Зиатдинов совершил самоуправство при следующих обстоятельствах: 05.02.2009 года около 9 часов Р.Ш.Зиатдинов, являясь заместителем генерального директора ЗАО « Агрофирма Яковлево» Елабужского района РТ, находясь возле гаражей ЗАО « Агрофирма Яковлево» Елабужского района РТ, имея умысел, направленный на реализацию своего предполагаемого права, а именно завладения имуществом ООО « Агрофирма Омара» Мамадышского района РТ, но не имея на него никаких законных прав, самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая неправомерность своих действий и желая этого, дал указание работникам ЗАО « Агрофирма Яковлево» Елабужского района ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на вывоз 408 рулонов прессованного сена, принадлежащего ООО « Агрофирма « Омара» Мамадышского района РТ, с лугов расположенных между д.Анзирка и д. Мамыловка Елабужского района РТ.После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 во исполнение указания заместителя генерального директора ЗАО « Агрофирма « Яковлево» Елабужского района РТ Р.Ш.Зиатдинова при помощи погрузчика К-700, тракторов МТЗ-82 и МТЗ-1221 с прицепом вывезли 408 рулонов прессованного сена с лугов, расположенных между д.Анзирка и д.Мамыловка Елабужского района РТ, принадлежащего ООО « Агрофирма Омара» Мамадышского района РТ. В результате преступных действий Р.Ш.Зиатдинова ООО Агрофирма «Омара» Мамадышского района был причинен материальный ущерб на общую сумму 244800 рублей. Таким образом, из вышеуказанного постановления следует, что при рассмотрении уголовного дела подсудимый Р.Ш.Зиатдинов, не оспаривая свою вину в совершении данного преступления, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему по уголовному делу – ЗАО Агрофирма « Омара», должен быть возмещен лицом, причинившим ущерб – Р.Ш.Зиатдиновым. Размер причиненного ЗАО Агрофирма «Омара» ущерба подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и не оспаривается ответчиком Р.Ш.Зиатдиновым. При этом, суд не находит оснований для взыскания ущерба с ЗАО « Агрофирма Яковлево», поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что ущерб причинен совместными действиями ответчиков, а также доказательства, подтверждающие то, что между ЗАО Агрофирма «Омара» и ЗАО « Агрофирма Яковлево» имелось письменное соглашение о возмещении ущерба. Доводов ответчика и его представителя о том, что при рассмотрении уголовного дела ЗАО « Агрофирма Яковлево» обязалось возместить причиненный ущерб ЗАО Агрофирма « Омара», поэтому Р.Ш.Зиатдинов не является ответчиком по делу, суд не может принять во внимание, поскольку в материалах уголовного дела доказательств, подтверждающих то, что ЗАО « Агрофирма Яковлево» взял на себя обязательство по возмещению ущерба, не имеется. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку указанная норма закона к данным правоотношениям не применима, так как спор возник в связи с причинением ущерба в результате преступления, а не по денежным обязательствам. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ЗАО « Агрофирма «Омара» удовлетворить частично – взыскать с Р.Ш.Зиатдинова в пользу ЗАО « Агрофирма «Омара» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 244800 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Зиатдинова Р.Ш. в пользу закрытого акционерного общества Агрофирма «Омара» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 244800 рублей, в возврат госпошлины 5648 рублей. В удовлетворении иска ЗАО Агрофирма «Омара» к ЗАО « Агрофирма Яковлево» о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать. В удовлетворении иска ЗАО Агрофирма «Омара» к ЗАО « Агрофирма Яковлево», Р.Ш.Зиатдинову о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать. Взыскать с закрытого акционерного общества Агрофирма «Омара» госпошлину в госдоход в размере 1625 руб. 88 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. . . . . . . Судья Менделеевского районного суда РТ Г.Р.Маннапова