.

. № 2-78/2012

.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой

при секретаре Г.Ш.Тунгусковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г. Искакова к А.Г.Киршину, ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Т.Г. Искаков обратился в суд с иском к А.Г.Киршину, ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 01.11.2011 года А.Г.Киршин, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, № на перекрестке <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, движущемуся со встречного направления автомобилю FORD TOURNEO, г/н №, принадлежащий Т.Г. Искакову, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Постановлением о наложении административного штрафа А.Г.Киршин признан виновным в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность А.Г.Киршина застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль FORD TOURNEO. 02.11.2011 года он обратился с заявлением в ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. 18.11.2011 года был произведен осмотр поврежденного автомобиля, ООО « Росгосстрах» был надлежащим образом приглашен на осмотр автомобиля. Согласно отчету эксперта сумма причиненного ущерба составляет 192054 руб. 08 коп.01.12.2011 года ООО « Росгосстрах» произвело выплату в размере 26246 руб.09 коп. После обращения за разъяснением суммы произведенной выплаты, ООО « Росгосстах» произвел доплату в размере 27815 руб. 95 коп. На данный момент причиненный ущерб в полном объеме не возмещен. Ответчик А.Г.Киршин от возмещения ущерба уклоняется. Истец просит взыскать с А.Г.Киршина в счет возмещения ущерба 73554 руб. 08 коп., с ООО « Росгосстрах» в счет страхового возмещения 65937 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца Т.Г.Искакова- Р.Р.Саттаров исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО « Росгосстрах» в счет страхового возмещения 65937 руб. 96 коп., с А.Г.Киршина в счет возмещения ущерба 72054 руб. 08 коп. и за услуги оценщика 1500 руб.

Ответчик А.Г.Киршин в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме (.).

Представитель ответчика - ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (.), однако ответчик доказательств подтверждающих то, что в судебное заседание не явился по уважительной причине, в суд не представил, в связи с чем в силу ч.4 ст. 167 УК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав заявителя исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н №, под управлением А.Г.Киршина и автомобиля FORD TOURNEO, г/н К 560 РК, принадлежащего Т.Г. Искакову, в результате которого автомобиль FORD TOURNEO получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 А.Г. Киршин, что подтверждается постановлением- квитанцией инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району от 01.11.2011 года о наложении административного штрафа за нарушение ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что А.Г.Киршин управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2107, застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгосстрах» (.).

Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD TOURNEO, принадлежащего Т.Г. Искакову составляет 192054 руб. 08 коп., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости прав требования в связи с причинением ущерба (.).

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу возмещен ущерб в размере 54062 руб. 04 коп. ( .).

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения в размере 65937 руб.96 коп. ( 120000 – 54062,04) с ООО « Росгосстрах» является обоснованным, подтверждается представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости прав требования. При этом, ответчик ООО « Росгосстрах» не представил в суд каких- либо возражений по иску, несмотря на то, что ему было предложено, в случае несогласия с иском, представить возражения по существу иска (.).

Учитывая, что причиненный Т.Г.Искакову ущерб превышает страховое возмещение, поэтому разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 72054 руб.08 коп., в силу ст.1072 ГК РФ, а также расходы по оценке имущества в размере 1500 рублей, необходимо взыскать с ответчика А.Г.Киршина - причинителя вреда. Ответчик А.Г.Киршин с иском согласен, что подтверждается его письменным заявлением. Суд принимает признание ответчиком А.Г.Киршиным иска, поскольку признание иска не противоречит закону и законным интересам других лиц.

Исходя из совокупности доказательств по делу, суд считает необходимым исковые требования Т.Г.Искакова удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 935, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Искакова Т.Г. в счет страхового возмещения 65937 руб. 96 коп. и в возврат госпошлины 1886 руб. 40 коп.

Взыскать с Киршина А.Г. в пользу Искакова Т.Г. в счет возмещения ущерба 72054 руб.08 коп., за услуги по оценке имущества 1500 рублей, в возврат госпошлины 2103 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

.

.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Г.Р. Маннапова

.

.

.

.